![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В который раз о кривом понимании слов, из архивов
Изначально запись сделана 24 ноября 2010 года.
Дайте мне человека, который первым стал говорить "плагиат" на все произведения, которые похожи на что-то другое. Я ему башку отверчу. Хотя подозреваю, что это уже сделали до меня.
Я сейчас даже не о вечном арийско-мэйденовском холиваре. Хотя меня как "арийца" он, понятно, задолбал преизрядно. Мне медведь ухо отдавил, я не слышу этих пресловутых миллионов совпадений - разве что в той мере, в какой младшая группа определенного стиля похожа на старшую. А археологические раскопки "вот тут в интро такая же последовательность на три секунды!" мне просто неинтересны. Ну да, в интро дикинсоновского Taking the Queen и арийского "Штиля" есть похожий момент, после чего песни расходятся в совершенно разные стороны. Кстати, если уж слышать совпадения - я их скорее с Пристами слышу. Но опять-таки, молотилово по ударной установке в Painkiller и "Патриоте" еще не делает эти песни клонами друг друга.
В конце концов, люди, читайте классическую литературу. Веками народ драл друг у друга не то что фразы, а цельные пассажи и сюжеты, и все довольны. Я почему и к фанфикам - хорошим - отношусь более чем лояльно? Потому что по сути половина мировой литературы есть один большой фанфик. Причем порой с таким насилием над изначальными образами, что фанатам тети Роулинг и не снилось. Это была реплика в сторону.
Так вот, я не вижу здесь принципиального отличия между литературой и музыкой. Это тоже интертекст, в котором возможны и аллюзии, и заимствования, и цитаты. Переводы и переложения, в конце концов. И меня задолбал народ, пихающий все это под понятие плагиата. Плагиат - это утаскивание целиком чужой вещи и подписание ее своим именем. Обычно с целью поиметь некоторую выгоду вместо истинного автора. Усе.
А главная фигня заключается в том, что от таких вот кривых понятий страдают хорошие люди. Я уже не раз и не два наблюдала, как пишущий человек мается от того, что придуманный им сюжет уже где-то был, а значит, он ни фига не автор, а плагиатчик поганый. Народ, да все сюжеты уже где-то были, их вообще немного - что, пойдем и коллективно удавимся? Вопрос-то не в том, ЧТО написано, а в том, КАК. И лично я, вот честное слово, с гораздо большим удовольствием почитаю хорошо написанную историю, скажем, про Орфея и Эвридику на сегодняшний лад, чем повесть о сложных отношениях курицы и ананаса под тем соусом, что такого еще не было. И то ведь, поди, было - господа авангардисты были большие затейники :) И ладно бы еще сюжет - есть действительно изрядно затасканные ходы, но народ же ухитряется маяться чуть не от того, что где-то был такой отдельный эпизод!
Или еще того хуже. Человек, делающий руками реально хорошие и интересные вещи, натурально кидается с тяжелыми предметами на всех, кто говорит о похожести работ на что бы то ни было еще. Нет, опять-таки, на некоторых есть за что кидаться - некоторым все, что в синих тонах, то "Аватар", а все, что глазастое - то аниме. Хотя тоже, в общем-то, их право, ассоциативное мышление - штука неподконтрольная. Но в большинстве случаев то, что вещь ассоциируется с каким-то произведением - это вообще-то комплимент ей! Это значит, что я ("я" условное) вижу в ней какие-то близкие мне настроения, а значит - переходя в чисто коммерческий план - я ее скорее куплю. Но из-за упомянутых кривых понятий человек в любом ассоциировании подозревает обвинение себя в плагиате и соответственно встает в стойку. И что самое прискорбное - понять его можно.
Нет, ну кто все-таки эту гадость запустил?
Дайте мне человека, который первым стал говорить "плагиат" на все произведения, которые похожи на что-то другое. Я ему башку отверчу. Хотя подозреваю, что это уже сделали до меня.
Я сейчас даже не о вечном арийско-мэйденовском холиваре. Хотя меня как "арийца" он, понятно, задолбал преизрядно. Мне медведь ухо отдавил, я не слышу этих пресловутых миллионов совпадений - разве что в той мере, в какой младшая группа определенного стиля похожа на старшую. А археологические раскопки "вот тут в интро такая же последовательность на три секунды!" мне просто неинтересны. Ну да, в интро дикинсоновского Taking the Queen и арийского "Штиля" есть похожий момент, после чего песни расходятся в совершенно разные стороны. Кстати, если уж слышать совпадения - я их скорее с Пристами слышу. Но опять-таки, молотилово по ударной установке в Painkiller и "Патриоте" еще не делает эти песни клонами друг друга.
В конце концов, люди, читайте классическую литературу. Веками народ драл друг у друга не то что фразы, а цельные пассажи и сюжеты, и все довольны. Я почему и к фанфикам - хорошим - отношусь более чем лояльно? Потому что по сути половина мировой литературы есть один большой фанфик. Причем порой с таким насилием над изначальными образами, что фанатам тети Роулинг и не снилось. Это была реплика в сторону.
Так вот, я не вижу здесь принципиального отличия между литературой и музыкой. Это тоже интертекст, в котором возможны и аллюзии, и заимствования, и цитаты. Переводы и переложения, в конце концов. И меня задолбал народ, пихающий все это под понятие плагиата. Плагиат - это утаскивание целиком чужой вещи и подписание ее своим именем. Обычно с целью поиметь некоторую выгоду вместо истинного автора. Усе.
А главная фигня заключается в том, что от таких вот кривых понятий страдают хорошие люди. Я уже не раз и не два наблюдала, как пишущий человек мается от того, что придуманный им сюжет уже где-то был, а значит, он ни фига не автор, а плагиатчик поганый. Народ, да все сюжеты уже где-то были, их вообще немного - что, пойдем и коллективно удавимся? Вопрос-то не в том, ЧТО написано, а в том, КАК. И лично я, вот честное слово, с гораздо большим удовольствием почитаю хорошо написанную историю, скажем, про Орфея и Эвридику на сегодняшний лад, чем повесть о сложных отношениях курицы и ананаса под тем соусом, что такого еще не было. И то ведь, поди, было - господа авангардисты были большие затейники :) И ладно бы еще сюжет - есть действительно изрядно затасканные ходы, но народ же ухитряется маяться чуть не от того, что где-то был такой отдельный эпизод!
Или еще того хуже. Человек, делающий руками реально хорошие и интересные вещи, натурально кидается с тяжелыми предметами на всех, кто говорит о похожести работ на что бы то ни было еще. Нет, опять-таки, на некоторых есть за что кидаться - некоторым все, что в синих тонах, то "Аватар", а все, что глазастое - то аниме. Хотя тоже, в общем-то, их право, ассоциативное мышление - штука неподконтрольная. Но в большинстве случаев то, что вещь ассоциируется с каким-то произведением - это вообще-то комплимент ей! Это значит, что я ("я" условное) вижу в ней какие-то близкие мне настроения, а значит - переходя в чисто коммерческий план - я ее скорее куплю. Но из-за упомянутых кривых понятий человек в любом ассоциировании подозревает обвинение себя в плагиате и соответственно встает в стойку. И что самое прискорбное - понять его можно.
Нет, ну кто все-таки эту гадость запустил?
no subject
Еще недавно с удивлением обнаружил, что куплеты "Короля дороги" как-то слишком похожи на "A Light In The Black" с альбома Rainbow "Rising"...
Впрочем, таких заимствований полно и у западных артистов. Порой они намеренные, порой совершенно случайные. Какой-то катастрофы я в этом не вижу, хотя когда их нет, все-таки приятнее.
P.S. Сейчас в "Спокойной ночи, малыши" показывают "Смешариков" - так одна из серий там полностью сделана по сюжету "Ежика в тумане". Ссылок на оригинал, разумеется, обнаружено не было. :)))))
no subject
no subject