![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Инсайт типологический, или кого мы типируем?
Как уже в свое время говорилось, я с некоторых пор активно вникаю в типологию Княжны. Предупреждаю сразу: желающим рассказать, какая это муть, сектантство или еще что-нибудь - не сюда. Потому что в отличие от той же соционики, где я обломала моск и которая меня определила минимум в четыре разных типа, тут мне стиль изложения более чем понятен. Хотя с типированием было не все гладко. Частичных совпадений вроде море, а так чтобы полностью... Ну ладно, с первой попытки я успокоилась на том, что типология, мягко говоря, не закончена.
И тут пришла![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
molnija и обозвала меня драконом. Первая реакция - я свалилась со стула. Кто дракон, я дракон? Это у меня-то прогиб реальности под себя и прочие вещи? Да я же... А, собственно, что "да я же"? У кого события в большинстве случаев идут по желаемому сценарию? У кого время резиновое, чем больше набиваешь, тем больше влезает? Кто, в конце концов, за один вечер разобрался с потянутой связкой от состояния "на ногу невозможно наступить" до состояния "без напрягов прошла пешком полгорода"? Перечитала еще раз, совпадения обнаружила процентов на девяносто как минимум (хлоп-хлоп крыльями). Народ на семинаре Княжны, правда, заявил, что я могу быть и какой-нибудь еще не описанной Бестией, что тоже вариант, но пока отношу себя к драконам, и мне оно нравится.
А еще на этой почве пришел инсайт. Я с большим интересом обнаружила, что в изрядном количестве типологий и классификаций искала, мягко говоря, не себя. А некое устоявшееся представление о себе, укоренившееся еще с детства. Ну привыкла я себя считать тихим, застенчивым и нерешительным ребенком, и глаз на автомате выискивает именно такие характеристики и примеряет их на себя. Только вот ребенок вообще-то давно вырос, в общем и целом объяснил себе, что имеет право на место под солнцем как минимум в той же степени, что и все остальные, стал довольно независимым и точно перестал быть тихим, белым и пушистым.
И подумалось мне, что в этом одна из главных бед самотипирования. Сильно подозреваю, что не я одна сверяла характеристики не с собой, а с тем, какой я привыкла себя считать. А потом начинается: тут говорят про оригинальность мышления... да чего во мне оригинального? А, ладно, я вообще не из этой сказки, правдивых классификаций не бывает, все всё врут. А что этот "неоригинальный" на самом деле, скажем, синестет, каких поискать, в расчет упорно не принимается.
Еще одна засада в том, что большая часть гуляющих по сети тестов прозрачна, как кристалл, и дает широчайшее поле для такого вот подбора результатов под привычный образ. Или же выдает такие вопросы, что становится непонятно - если предполагается, что отвечающий знает про себя эти вещи, так зачем ему тогда тест? Типа "чем вы руководствуетесь в поступках, разумом или эмоциями". Ребята, это вообще-то ВЫ должны мне сказать по итогам теста! А то я, знаете ли, полагаю, что живу исключительно на эмоциях, однако же мой опыт общения приносит мне обратную связь, что я рациональна, как терминатор. Или "считают ли вас окружающие застенчивым". Ребята, это я вас спрашиваю, как в целом моя линия поведения может восприниматься во внешнем мире! Или, круче того, "ваши сильные стороны". По мне, любой тест, в котором вылезает что-то в этом роде, годен только на развлечься или потешить самолюбие. Вот опять-таки в чем для меня большой и жирный плюс проекта Княжны - что нету там никаких тестов и определителей. Есть варианты поведения, реакций, логики рассуждений, способы взаимодействия с окружающими. Что при желании вполне можно расклассифицировать по привычным схемам и терминам, но в имеющемся виде оно просто читается интереснее. ВотЪ.
И тут пришла
molnija и обозвала меня драконом. Первая реакция - я свалилась со стула. Кто дракон, я дракон? Это у меня-то прогиб реальности под себя и прочие вещи? Да я же... А, собственно, что "да я же"? У кого события в большинстве случаев идут по желаемому сценарию? У кого время резиновое, чем больше набиваешь, тем больше влезает? Кто, в конце концов, за один вечер разобрался с потянутой связкой от состояния "на ногу невозможно наступить" до состояния "без напрягов прошла пешком полгорода"? Перечитала еще раз, совпадения обнаружила процентов на девяносто как минимум (хлоп-хлоп крыльями). Народ на семинаре Княжны, правда, заявил, что я могу быть и какой-нибудь еще не описанной Бестией, что тоже вариант, но пока отношу себя к драконам, и мне оно нравится.А еще на этой почве пришел инсайт. Я с большим интересом обнаружила, что в изрядном количестве типологий и классификаций искала, мягко говоря, не себя. А некое устоявшееся представление о себе, укоренившееся еще с детства. Ну привыкла я себя считать тихим, застенчивым и нерешительным ребенком, и глаз на автомате выискивает именно такие характеристики и примеряет их на себя. Только вот ребенок вообще-то давно вырос, в общем и целом объяснил себе, что имеет право на место под солнцем как минимум в той же степени, что и все остальные, стал довольно независимым и точно перестал быть тихим, белым и пушистым.
И подумалось мне, что в этом одна из главных бед самотипирования. Сильно подозреваю, что не я одна сверяла характеристики не с собой, а с тем, какой я привыкла себя считать. А потом начинается: тут говорят про оригинальность мышления... да чего во мне оригинального? А, ладно, я вообще не из этой сказки, правдивых классификаций не бывает, все всё врут. А что этот "неоригинальный" на самом деле, скажем, синестет, каких поискать, в расчет упорно не принимается.
Еще одна засада в том, что большая часть гуляющих по сети тестов прозрачна, как кристалл, и дает широчайшее поле для такого вот подбора результатов под привычный образ. Или же выдает такие вопросы, что становится непонятно - если предполагается, что отвечающий знает про себя эти вещи, так зачем ему тогда тест? Типа "чем вы руководствуетесь в поступках, разумом или эмоциями". Ребята, это вообще-то ВЫ должны мне сказать по итогам теста! А то я, знаете ли, полагаю, что живу исключительно на эмоциях, однако же мой опыт общения приносит мне обратную связь, что я рациональна, как терминатор. Или "считают ли вас окружающие застенчивым". Ребята, это я вас спрашиваю, как в целом моя линия поведения может восприниматься во внешнем мире! Или, круче того, "ваши сильные стороны". По мне, любой тест, в котором вылезает что-то в этом роде, годен только на развлечься или потешить самолюбие. Вот опять-таки в чем для меня большой и жирный плюс проекта Княжны - что нету там никаких тестов и определителей. Есть варианты поведения, реакций, логики рассуждений, способы взаимодействия с окружающими. Что при желании вполне можно расклассифицировать по привычным схемам и терминам, но в имеющемся виде оно просто читается интереснее. ВотЪ.
no subject
У Драконов меня зацепила кажущаяся нормальность, мне кажется это не про тебя... Ты Повелителей Иллюзий не примеряла?
no subject
no subject
Угу, вот мне тоже так кажется.
И - как оборотная сторона того же явления - ищут тип, совпадающий с "мной, каким я хочу (или, что ещё веселее, должен) быть", и тоже много чего занятного находят. ИМХО.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и присоединяюсь к тому, что у Княжны первая типология, которой интересно читать и достаточно просто применить. ты либо опознаешь ситуации, логику, реакции, либо не опознаешь - и все становится понятно.
правда я вот долго думала, что я у нее дракон. пока не поняла, что я кошка. кажется. к вопросу о самотипировании :0)
no subject
no subject
Меня до нее в кого только не типировали...
no subject
no subject
В последнее время подозреваю Бестию :) Но тоже хз.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя, кстати, со стороны тоже не всегда точно можно охарактеризовать человека, потому что в основном же окружающие видят не тебя самого, а придуманный себе твой образ.
А я вот с этой типологией разбиралась-разбиралась - так и не поняла толком; разве что со стороны говорят, что я точно Ши. А вот какое - фиг бы знал, брат окрестил "эльфийской дрянью", пока считаем, что так и есть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А меня в той типологии как не было, так и нет. Смотрим один тип, ага, этот аспект нам близок, причем объективно близок, смотрим остальные - и близко нет. Смотрим второй - та же ботва. При таком огромном выборе ни одного максимально похожего типажа.
no subject
no subject
Тем не менее, есть же куча травматиков, которые очень явно себя типируют, так что не думаю, что сбой настолько существенен. Не то, чтобы сильно рвался это сделать, просто интересно стало )) Сказывается, впрочем, ещё то, что проект не окончен. А возможно, сама система слишком запутанна для меня лично, что тоже вариант. Это я не к тому, что она плохая, просто мне понадобятся другие параметры для определений ))
no subject
no subject
а в этой типологии ничего даже близко про себя не вижу.
no subject
no subject
no subject
no subject
ну, думаю, тоже дракон, если со стороны посмотреть)))
no subject
no subject
Мне тоже, как и предыдущему оратору, ближе соционика
no subject
No title
no subject
Спасибо за теплые слова - очень рада, что когда-то помогла с типированием :)
no subject