Ну тут ещё, мне кажется, очень важны законы жанра и игра с горизонтом ожидания, который есть у читателя по поводу этого жанра. Когда мы начинаем читать, например, Андерсена, мы принимаем логику литературной сказки, и собака с глазами размером с Круглую башню в Копенгагене ужасно радует нас. Если такие же размеры заявятся у инопланетной собаки в научной фантастике, да ещё и герой её поднимет руками, как солдат у Андерсена... WTF и двуручный дизбелиф, конечно же. Или вот "Алиса" - работает на абсурде. Или вот "100 лет одиночества" - работает на жёлтых бабочках. Внутреннюю логику выстраивает сам писатель. Главное - чтобы он сам соблюдал эту внутреннюю логику, которую сам выстроил.

Мне кажется, что просто фэнтези как таковое - проблемный жанр. Многие пытаются писать его очень-очень реалистично, в то время как оно восходит к источникам, созданным задолго до романа 19 века теккереевского-толстовского разлива. Толкин сумел найти грань, потому что он гениальный был писатель, как ни крути. Подавляющее количество sword&sorcery с этой грани падает...