![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Книжное
Хотя я толкинист в неизлечимой стадии большую часть своей жизни (а точнее, 21 год, ибо мне было 9, когда батюшка, не ведая, что творит, притащил мне "Хоббита" и первый том ВК), с остальной фантастикой-фэнтези у меня дела обстоят, прямо скажем, плохо. Определенную часть классики, понятно, я читала, но многое осталось скорее на уровне "прочитали, повысили эрудицию, можем поддерживать разговор и понимать творчество на тему". Впрочем, я существо постмодернистское по сути своей, я ухитряюсь поддерживать разговор и понимать творчество на тему тех произведений, которые отродясь не читала/не смотрела. Но тем не менее. Был, понятно, мерлиновский цикл Мэри Стюарт - спасибо первой моей менестрельской кассете, где были три песни на его тему. Была, понятно, Ле Гуин, Земноморье и Хейнский цикл. Был Желязны, внушивший мне недоверчивое отношение к эпопеям больше трех томов - "корвиновскую" часть заглотила залпом, "мерлиновскую" уже в основном добивала из принципа. Был Сапковский, который это недоверчивое отношение только подкрепил - если первый том меня привел в полный восторг, на пятом я плевалась так, что шестой читать не стала, дабы оставить себе хоть какое-то положительное впечатление. Поэтому, когда про "Дюну" мне сказали, что первый том классный, а дальше хуже, я предпочла поверить на слово, прочла первый том, порадовалась и дальше не полезла.
Потом случились Олди, надолго вышибившие из моего круга чтения классическую фэнтези и ее родственников. У Олдей тоже не все идеально, поздние вещи мне нравятся очень избирательно, но после них читать про пошел-нашел-победил-сбежал-наколдовал уже трудновато. Ну разве что это доведено совсем до логического предела, как в "Саге о Копье" - наив такой, что это прямо-таки трогательно. А кроме того, авторов и книг развелось столько, что угнаться за этим всем стало совсем проблематично. Народ ездил на игры по Перну и "Песни льда и пламени", я с большим интересом слушала отчеты, не имея представления, кто там кто, и в принципе была довольна.
А в последнее время было предпринято еще три попытки таки дополнить кругозор в этой области. Попытку с Муркоком считаю проваленной - сначала радовало, но буквально через несколько глав я сдохла. Я не могу столько читать про ТАКОЙ упорный поиск неприятностей на свою, эээ, голову. Сунулась в другую серию - случайно открытый разворот показал мне такой трэш, что извините, здоровый сон мне дороже. Я не кисейная барышня и от крови в обморок не падаю, но тут даже по моим меркам был перебор.
Попытка с Маккефри (светлая ей память) оказалась так на так. То есть первую трилогию "Драконов Перна" я прочла с большим удовольствием, но абсолютно не уверена, что буду ее перечитывать и что соберусь лезть дальше. Ибо см. выше про эпопеи.
А вот сейчас я, не прошло и десяти лет, добралась до Мартина, та самая "Песнь льда и пламени". Пока выводы делать рано, я примерно на трети первой книги, но пока мне нравится. И даже очень. Что характерно, как раз утром размышляла "хочу почитать фэнтези, чтоб без попаданцев, чтоб не маячил призрак Профессора с одной стороны и прохождение компьютерной игрушки/ДнД с другой, и еще хорошо бы чего-нибудь нордически-героического". Ну и пошла тыкаться по Флибусте, ткнула в Мартина и там и осталась. Ну да, мир далек от идилличности. Ну да, за высокими моральными принципами - это в основном не сюда. Ну да, к персонажам тут явно лучше не привязываться - если уже в прологе из троих мрут двое, а третий живет ровно до начала следующей главы, в целом понятно, что жизнь тут никому медом не покажется. Но Мартин, по тому, что я прочитала - писатель не персонажей, а мира. И мир оказался очень живой и красочный. Ну да, неоднозначный. А кто-то обещал, что будет легко?
В общем, читаю вот :)
Потом случились Олди, надолго вышибившие из моего круга чтения классическую фэнтези и ее родственников. У Олдей тоже не все идеально, поздние вещи мне нравятся очень избирательно, но после них читать про пошел-нашел-победил-сбежал-наколдовал уже трудновато. Ну разве что это доведено совсем до логического предела, как в "Саге о Копье" - наив такой, что это прямо-таки трогательно. А кроме того, авторов и книг развелось столько, что угнаться за этим всем стало совсем проблематично. Народ ездил на игры по Перну и "Песни льда и пламени", я с большим интересом слушала отчеты, не имея представления, кто там кто, и в принципе была довольна.
А в последнее время было предпринято еще три попытки таки дополнить кругозор в этой области. Попытку с Муркоком считаю проваленной - сначала радовало, но буквально через несколько глав я сдохла. Я не могу столько читать про ТАКОЙ упорный поиск неприятностей на свою, эээ, голову. Сунулась в другую серию - случайно открытый разворот показал мне такой трэш, что извините, здоровый сон мне дороже. Я не кисейная барышня и от крови в обморок не падаю, но тут даже по моим меркам был перебор.
Попытка с Маккефри (светлая ей память) оказалась так на так. То есть первую трилогию "Драконов Перна" я прочла с большим удовольствием, но абсолютно не уверена, что буду ее перечитывать и что соберусь лезть дальше. Ибо см. выше про эпопеи.
А вот сейчас я, не прошло и десяти лет, добралась до Мартина, та самая "Песнь льда и пламени". Пока выводы делать рано, я примерно на трети первой книги, но пока мне нравится. И даже очень. Что характерно, как раз утром размышляла "хочу почитать фэнтези, чтоб без попаданцев, чтоб не маячил призрак Профессора с одной стороны и прохождение компьютерной игрушки/ДнД с другой, и еще хорошо бы чего-нибудь нордически-героического". Ну и пошла тыкаться по Флибусте, ткнула в Мартина и там и осталась. Ну да, мир далек от идилличности. Ну да, за высокими моральными принципами - это в основном не сюда. Ну да, к персонажам тут явно лучше не привязываться - если уже в прологе из троих мрут двое, а третий живет ровно до начала следующей главы, в целом понятно, что жизнь тут никому медом не покажется. Но Мартин, по тому, что я прочитала - писатель не персонажей, а мира. И мир оказался очень живой и красочный. Ну да, неоднозначный. А кто-то обещал, что будет легко?
В общем, читаю вот :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
самые любимые книги именно об этом. в любых жанрах. и классика любимая в том числе)
no subject
no subject
я сейчас на "песни льда и пламени", так что могу пообсуждать.
очень совутю глянуть "игру престолов". супер просто! особенно в блу-рэй смотрится.
no subject
перевод хороший, но иногда жжОт.
no subject
no subject
no subject
А напомни, что именно ты у Муркока пыталась? (ну ясен пень, я не могла пройти мимо...)
no subject
Про Элрика я пыталась читать, кирпич под общим названием "Элрик из Мелнибонэ". Но подохла. Отдельно хочу придушить переводчика, но подохла не из-за него :)
no subject
очень воспитанные кроликиаристократы до мозга костей, кто бы им модератора нашёл.Кирпич - это который в зелёной обложке? Там перевод... гм... епичен, если цензурно выражаться. Один из самых епичных из русских переводов Муркока.
А Элрик да, везучий товарищ в плане наскребания наприятностей на свою эээ... голову. Впрочем, в плане выпутывания из них - тоже.
(затормозите маньяка, его ж щас понесёт)
no subject
Ой, напугали кота сосиской :)
no subject
*прячется под диван*
no subject
no subject
И вообще его надобно читать в оригинале. Особенно цикл о Крае Времени и то, что написано в 90-е и позже.
(ну я ж сказала, что маньяка понесёт, нэ?)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А первые две главы "Саги об Элрике" - это такая стилизация, пышная и вычурная, как мелнибонэйские придворные одежды. С третьей главы там уже начинается нормальный язык :)
no subject
no subject
no subject
no subject
так есть боромир...
хД, нет, я понял. сам при двух равных выберу книжку=)
no subject
Про Буджолд - присоединяюсь к вопросу выше. (Но начиная с "Гражданской кампании" цикл уже начал "исписываться", похоже.)
no subject
Ну посмотрим - тут еще та закавыка, что я не слишком люблю смешение фэнтези и научной фантастики :)
no subject
no subject
Тебе не нравится само смешение жанров или противоречия между существованием магии и, например, космических аппаратов? Просто магии и прочего сверхъестественного (что я считаю основным признаком фэнтези) у Маккефри как раз нет. У неё даже драконы - результат генетической программы (механизм выдыхания ими огня имеет весьма сомнительный научный обоснуй, но всё же обоснуй есть).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дааа, идеалистичностью там не пахнет, а любой излишне правильный персонаж долго не живет. Так что остаются всякие поганцы, и вот тут начинается самое интресное, когда сквозь черненькое начинают просвечивать оттенки, и оказывается, что не все так однозначно даже с, казалось бы, самыми погаными "товарисчами" ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
Кейтилин в итоге жалко. И ее роль в сериале получилась самой худшей.
no subject
no subject
no subject