Об обстрадании и преодолении

Возможно, в рассеянном виде я это все неоднократно излагала, но я много раз предупреждала, что я зануда.
Так вот, мои тексты в значительной степени возникают по принципу "пишу то, что сама хотела бы читать". А точнее - пишу БЕЗ того, что читать бы НЕ хотела.
А не хотела бы я читать (хотя порой и приходится) всевозможные обстрадания и преодоления, ибо часто возникает впечатление, что они превращаются в самоцель. Еще в детстве я весьма не любила книги про детей и собак. Потому что, если героем книги является собака - в финале она печально дохнет или, по крайней мере, всю книгу скитается и лишается. Если ребенок - его всячески травят и не понимают. А вот про детей, которые скитаются и лишаются, как раз любила, "Приключения Ромена Кальбри" были зачитаны до дыр :) В общем, меня эта тенденция подзадолбала, и я взялась за ручку и тетрадку. Художественной ценности сотворенное в тот период особо не имело, но я, по крайней мере, отвела душу, написав тонну рассказов о вполне довольных жизнью собаках и детях.
Еще один крайне нелюбимый мной сюжет - "кошки вокруг сметаны". В смысле, когда между героями возникают отношения, точнее, уже последнему ежу понятно, что они возникают, а до героев все никак не доходит, они усиленно сомневаются, считают себя недостойными, принимают свои чувства за что-то еще, и так далее, и так далее... В общем, к середине у читателя возникает горячее желание, как было написано в одном милом слэше, "в шкафу обоих запереть, чтобы дошло наконец!". Да, на всякий случай: я все прекрасно понимаю. Я понимаю про нерешительность, я понимаю про трудность с осознанием своих эмоций, в случае конкретно слэша я прекрасно понимаю проблему с самим признанием таких чувств к такому объекту, но когда так же мнутся и жмутся взрослые люди, давно все про себя понявшие, и вообще хождение кошек вокруг сметаны становится практически неизбежным атрибутом отношений - это раздражает. Я снова берусь на сей раз уже за клаву (в период ручки и тетрадки, надо признаться, мои персонажи сами порой тем же страдали. В свое оправдание могу сказать, что была подростком). И пишу про героев, которым друг про друга с самого начала все понятно. И вообще именно "отношенческий" аспект (а что он/она про меня думает, а как бы пригласить на свидание, а что я на эту тему чувствую) не в центре.
И есть еще одна тема, которая не то что задолбала - просто ее адекватно написать очень трудно, а пытаются слишком многие. В том числе и вроде бы из "матерых". Назову ее коротко "ужасы войны". Помимо собственно военной тематики, сюда же отправим разнообразный травматический опыт героев. Тут есть очень большой риск либо скатиться в смакование деталей и - возвращаемся к первому пункту - обстрадание ради обстрадания, либо возникнет то, за что я не люблю того же "Волкодава" - обстрадательные сцены довольно механически интегрированы в лихой боевик. То есть сели, пострадали-порефлексировали, тут же раскидали очередную пачку врагов и пошли дальше. Хуже всего - типа-"просветленные" финалы, когда герой Осознал и Раскаялся. И стремительно перестал быть собой. В общем, в это если лезть, то делать надо ОЧЕНЬ хорошо. Смотрим лучшие образцы военной литературы, впечатляемся. Я вот прекрасно понимаю, что так не могу. А раз так - я в эту тему просто не полезу. Мои герои в ныне пишущейся космоопере - наемники без особых моральных принципов и не слишком склонные к обстраданиям и рефлексии. И я их люблю.