Сага об Исгерд

Я, кажется, поняла принцип, по которому организованы обе трилогии Джексона. Первый фильм: идем в достаточной степени по книге, чтобы зритель завопил "Ух ты, он все-таки ЭТО СДЕЛАЛ!". Второй: зритель завлечен, режиссер начинает оттягиваться, зритель вопит "Джексон, зараза, ты чего тут накреативил?". Третий: зритель таки хочет знать, чем кончится, к креативу морально подготовлен, в итоге зритель опять вопит "Ух ты!". Хотя и разрывается между желанием оторвать Джексону голову за половину находок и поставить памятник за вторую половину. Если что, это чисто мое мнение :) Я понимаю, что то, что я считаю лажей, кто-то считает гениальной находкой, и наоборот.
Так вот, мы вчера посмотрели третьего "Хоббита". А за несколько дней до того - второго. И я, пожалуй, про оба фильма выскажусь пачкой.
Прежде всего: я НЕ БУДУ проезжаться по поводу нововведений Джексона в сюжет. Во-первых, по ним уже проехались все, кто мог и не мог, во-вторых, в рамках именно джексоновской проекции этой реальности почему бы и нет. Джексону нужен зрелищный и динамичный фильм, и там, где первоисточник нужной зрелищности не дает, он действует по своим кинематографическим законам. Времена, когда я была готова воевать за расхождение в оценке одной строчки из Профессора, были двадцать лет назад. Нет, я по-прежнему толкинист в неизлечимой стадии, но, в конце концов, наивно было бы полагать, что Джексон взялся за экранизацию чисто из великой любви к первоисточнику. Ну и плюс, как уже в свое время говорилось по поводу первого фильма, в отношении "Хоббита" я таки меньший канонист, чем в отношении ВК, к тому же в "Хоббите" менее выражен тот символический и мистический пласт, который Джексон не осиливает как класс.
Итак, фильм второй. Что могу сказать - по крайней мере, Джексон определился, что снимает скорее эпос, чем сказку, гротескные моменты, в первом фильме выглядевшие несбалансированно, ушли. А вот сюжет утоп в спецэффектах. Там же утопла моя зрительская эмпатия, ибо трудно переживать то ли за персонажей аркадной игрушки, то ли за пассажиров лихого аттракциона, а ровно так все эти сплавы в бочках и беготня от дракона и выглядят. Зато дракон, слов нет, шикарен. Ну и Торин, которого уже начало перемыкать. Армитидж таки офигенный актер. Вот вроде все как было, а глазки-то уже ой какие нехорошие. И здесь я перехожу на фильм третий.
Ну, ЧТО там происходит - я полагаю, все и так в курсе, но если кто не хочет раньше времени узнавать, КАК оно было, приделаю на всякий случай спойлер.
ДРАКОН. За разнос Эсгарота, пожалуй, я Джексону готова простить весь остальной креатив в этом фильме. Это потрясающе. Честно говоря, сама Битва Пяти Армий, пожалуй, малость блекнет. Реверанс Вильгельму Теллю отличный. В общем, несмотря на опять же некоторую аркадность, начинается все крайне эффектно.
А вот по поводу советника бургомистра некоторое бе-бе-бе. Ну можно было не настолько клонировать Гриму? Вообще проблема повторов, конечно, есть в полный рост. Тяжело идти назад по хронологии, не влезая в уже показанные находки. При движении "вперед" это было бы еще логично, а тут, конечно, тяжко.
Разнос Дол-Гулдура - думала, будет хуже. Вот для того и нужны вторые фильмы трилогий - чтобы в третьем уже радоваться, если совсем изврата не случилось. Даже какие-то прорывы в Незримый Мир получились. Но вообще мне очень интересно, на каком основании у этого фильма рейтинг 6+. Мне, взрослой, и то порой стремновато.
Торин. ТОРИН. ТОРИН!!! Да, я в фан-клубе, хотя от соответствующего паблика и отписалась, сил моих нет ТАКУЮ ленту читать. Потому что ну ведь шикарен же. Разрастающееся безумие, "драконьи" интонации, этот взгляд, видения в тронном зале... Опять же, за это я готова простить его неправильность как гнома. Пусть это сто раз не Торин, а Турин, он великолепен. И да - разревелась я не на ожидаемой сцене его гибели, а на моменте, где он в последний раз зовет гномов сражаться. Вот.
Кстати об этой самой сцене. Не, если временно забыть, что это экранизация - то все прекрасно, пафосно и драматично. Хотя, как по мне, все ж таки размазали немного, собрав там сразу пучок сюжетных линий. Ну и опять без аркады не обошлись в части Леголаса. И, вот честно, при столь невнятном участии Беорна лучше б совсем было его не трогать, как Бомбадила в ВК. Ну ведь такой пафосный момент мог быть. Все ж таки у нас тут Битва Пяти Армий, а не просто завершение междусобойчика Торина и Азога. Впрочем, при джексоновской трактовке даже правильно, что сцена прощания обставлена иначе, чем в книге. Раз уж Торин вот так ушел завершать начатое - логично, что с Бильбо они прощаются вот так в стороне от всех.
В общем, как всегда - за половину находок оторвать голову, за вторую поставить памятник. А фильм таки классный.

Вместо предисловия: кошка, как известно, сначала пылесоса боялась, потом ничего - втянулась. В общем, я таки смотрю этот ваш ЛоГГ. Семнадцать серий, из пылесоса торчит кончик хвоста :) На самом деле, это вторая попытка - в прошлый раз мы с Драгом посмотрели две серии, на третьей что-то сбойнуло, и как-то дальше уже не пошло. Теперь добыта нормальная версия с субтитрами, выяснено, при каких условиях они согласны работать, смотрю. Но рассказать я хочу вовсе не об этом, а о сне, который мне приснился, когда в активе были только те две серии (ну и много-много-много спойлеров).
Снилось мне, что я уроженка Галактического Рейха, и зовут меня Эрика, скажем, Вальтер (точную фамилию я по пробуждении забыла, но что-то в этом роде). Я пилот космического истребителя, и пилот, кстати, неплохой. Помню мегапафосный парад по случаю какой-то очередной победы. Но в какой-то момент у меня в организме случился передоз пафоса, и я вместе с истребителем удрала в Альянс Свободных Планет. Причем, чтобы обрубить хвосты и не особо афишировать рейховское прошлое, в Альянсе я назвалась Эрикой Романо. Вроде съели.
Фрагмент следующий: какая-то планета. Там зима, но не особо холодная, вроде парижской - местами лежит снег, но нет мороза, кое-где видна зеленая трава. Это парк, вокруг какие-то небоскребы, а в парке гуляет лично адмирал Ян Вэньли. С которым мы очень мило общаемся, даже не как командир и подчиненный, а вполне по-приятельски. И Ян традиционно жалуется, как его уже задолбала вся эта война и как он надеется наконец где-нибудь осесть и заняться наукой. Я слушаю, сочувственно киваю, но в какой-то момент просто не могу удержаться, чтобы не подурачиться и не спихнуть адмирала в сугроб. Он, впрочем, не особо обижается, зато успевает и меня туда утащить, всем весело.

Так вот, смотрю я ЛоГГ... смотрю я на Рейх... на Яна... И понимаю, что я в этом мире таки Эрика Романо :)

Потому что в свободное от дитяти время я таки по второму разу смотрю "Шимун". Я. Которая не смотрит кино (анимация туда же, далее под кино я понимаю в принципе "движущиеся картинки"). И уж точно практически ничего не смотрит по второму разу. Это не то чтобы принципиальная позиция, оно просто так сложилось. Вообще у меня сильное ощущение, что кино я смотрю от силы наполовину. Я же не визуал и практически не понимаю этого языка. Есть сюжет, есть текст и ладно. Я не отличаю режиссеров (ну разве что Тарантино могу опознать), не вижу всяких там особенностей операторской работы и прочих вещей. Так что в отношениях с кино я недалеко ушла от тех, кто читает книги чисто ради фабулы, когда после прочтения остается "ну там такой чувак, они еще в бар пошли, и там еще алмаз, а она такая ему говорит...". Позорище, угу. Но каждый раз, как я задумываюсь о том, чтобы это исправить, обычно находится что почитать :)
С аниме все еще более запущено. Оно ж кодифицировано насквозь, я сильно подозреваю, что все цвета-прически-глаза передают свою информацию, которую я за незнанием кода не вижу. А вот же - пересматриваю. Потому что "Шимун" отнюдь не на один просмотр. Это то, что надо посмотреть целиком и начать сначала. И не только из-за упущенных в первый раз деталей. Это как с Фраем - когда уже знаешь, что из этого вышло и кто тут при чем, начало истории уже выглядит совсем иначе.
Взять хоть главных героинь. Невириль выглядит такой классической красавицей, которая мастерским произволом заявлена как уникальное дарование, а на деле полсериала страдает и плющится. При пересмотре видно - она таки по праву на своем месте. И становится куда понятнее, из какой дыры ей по ходу сюжета приходится выбираться. Или вот Аэру. Да, некорректная и все всегда ляпает не к месту. Но при пересмотре обращает на себя внимание один момент: она уже была на фронте. Без подробностей, но она уже воевала. В то время как остальные еще не въехали, что это таки на самом деле и что тут скоро станет не до высоких материй. Помножим на юный возраст и темперамент - ну и как еще Аэру должна себя вести? Спасибо хоть салагами не обзывается :)
А Лимоне? Это ж просто я в детстве :) Вундеркинд, которому по причине вундеркиндства социальных навыков вообще не завозили. Да еще очень хочется быть хорошей и правильной, в итоге нафиг забываешь, что такое чего-то хотеть самой. А Параэтта, которую так завалило ответственностью за все и вся, что она забывает побыть просто человеком? А сестрички Кайму и Альти - искры сыплются в каждом кадре, где они встречаются? А Мамина, самурай с бантиком? Не буду спойлерить, но поверьте, это так. Она же, кстати, вскрывает еще один момент - жрицы, надежда страны и герои, все как одна не в ладах с хозяйством и боятся мышей :) А Моринас, ухитряющаяся одновременно быть весьма женственной и разыгрывать карту "своего парня"? Практически идеал взаимодействия. А еще куча деталей, на которые обратило внимание въедливое сообщество? Типа заколок Невириль и Амурии. При первой встрече у Амурии два хвоста, у Невириль ни одного. На момент того рокового вылета у каждой по одному хвосту. С одинаковыми заколками. Весь остальной сериал после гибели Амурии у Невириль два хвоста. Ага, вот так я и учусь читать визуальную инфу.
Чует мое сердце, что и вторым просмотром дело не ограничится. К тому же оно чертовски красиво. А Агнет - мозгоед!

Я тут, на почве крышесъезда по "Шимун", залезла в сообщество simoun_sibyllae. Даже кое-как накатала туда пост (оно англоязычное, а по-английски я только читаю хорошо, а вот изъясняюсь не очень). Причем мне ответил финский юзер, хе-хе. А теперь полезла читать архивы. Сейчас сообщество не особенно активное (как и большинство сообществ, где счет участников не идет на сотни и тысячи), но в архивах много хорошего. Пару фанфиков я даже в меморис утащила. Там драма-драма, все как я люблю. А еще там есть огромная серия совершенно няшных зарисовок о предполагаемом детстве героинь. Предполагаемом - потому что они основаны на допущении, что вся эта компания вместе ходила в детский сад (точнее, что-то вроде нашего подготовительного класса школы). Забавно, кстати, насколько популярна идея перенести характеры и взаимоотношения в детский возраст - я лично помню несостоявшуюся (точнее, оставшуюся форумной) игру "Детский сад Валинора". Но я вообще не о том. Ага, у меня опять предыстория длиннее поста.
Так вот, из фанфиков в сообществе я впервые узнала выражение "blow a raspberry". Сначала догадалась о смысле по контексту, потом проверила и убедилась, что была права. И теперь хожу и хихикаю, потому что меня это выражение прет. А также действие, им обозначаемое. А если кто тоже не знает, что это значит, то вот вам иллюстрация из "Шимун". Именно это на втором и третьем кадрах делает рыжая Флое :)

А вообще моя вопиющая киношная неграмотность жить мне нисколько не мешает. Во-первых, потому что, как уже было сказано, не мой способ воспринимать инфу. И вообще, я как книжный червяк иногда ловлю себя на том, что в кино тупо слишком медленно все говорится, аналогичный объем текста я бы уже давно восприняла и пошла дальше :) А во-вторых, в наш век постмодернизма выпасть из культурного контекста мне все равно не светит.
Ибо спойлерят нынче все и всё. Спойлерит народ, литература, СМИ, инет. В итоге я хоть и не смотрела, скажем, "Вавилон-5", я знаю его почти наизусть благодаря Машке, фанатевшей от него одно время. Я смотрела не так уж много аниме, но я в курсе, как выглядит Аянами Рей. Более того, у меня полно картинок с ней, потому что она мне очень нравится. При этом "Евангелион" я так и не видела. Сейчас сюда придет retto и скажет, что и не надо :р Впрочем, с моими киношными темпами я сильно сомневаюсь, что найду кусок времени на предмет осилить его полсотни серий. Хотя вот Wolf's Rain мы с Драгом посмотрели за три, что ли, вечера. Ну так это мы отвисали на каникулах - это раз, и там в середине пяток серий-флэшбеков, которые мы промотали - это два. Ну и серий там таки двадцать шесть (дополнительные я не видела).
А уж с появлением всяких Луркоморьев, при всей неоднозначности сего ресурса (хотя беспредел там вроде поутих), постмодернизм и вовсе расцвел пышным цветом. Ибо несмотря на то, что достаточно многие реалии я не застала, это не мешает мне хихикать над стебом про них и вообще поддерживать разговор на эту тему. Хотя, между прочим, на Луркоморье вполне можно и серьезно просветиться, например, про ФИДО, которое я уже не застала, не считая скопированных на дискету толкинутых эхоконференций - с тех пор я поныне обзываю форумную подпись ориджином.
Ну и да, Линукс я видела два раза и издалека, что мне нисколько не мешает ржать над башоргом (что, кстати, было в свое время обстебано на нем же).

Во-первых, мы тут сходили на "Мастера и Маргариту". Которое кино 1994 года, вытащенное с полок. Ну что я вам скажу? Спойлерить особо не буду, потому что кино вовсю идет и не все смотрели, а скажу просто: это первая на моей памяти экранизация, где мой внутренний Станиславский заткнулся на все время фильма. Точнее, все это время он согласно кивал. В этого Воланда я влюбилась еще по картинке из анонса. Пол-фильма сидела с улыбкой до ушей, пол-фильма совершенно откровенно хлюпала носом. А ведь книга давно и пламенно любимая, сами понимаете, к ее визуализациям я достаточно критически отношусь. Драг тоже в восторге, хотя ворчит, что многовато порезали. Ну да экранное время не резиновое, и порезали, как по мне, именно так, как вообще можно было. В общем, писк и восторг. Даже, возможно, я сходила бы на это еще раз.
А еще у меня тут случилось книжное открытие. Копалась по Либрусеку, и опцией "Случайная книга" мне выкинуло такую Ольгу Григорьеву, роман с многозначительным названием "Берсерк". Ну что я вам скажу - в следующие несколько дней было прочитано все шесть книг, которые есть в сети, и я очень хочу те две, которых нет. Фэнтези. Славяно-скандинавская. В очень большой степени основанная на историческом и литературном материале, в частности, на любимейших моих сагах. Вообще это такой привет из девяностых-двухтысячных - помнится мне, "Ладога" Григорьевой лежала на развалах рядышком с семеновскими "Волкодавом" и "Валькирией". И, скажу я вам, из этих двоих я скорее предпочту Григорьеву. Потому что нет или ровно в меру мелодраматичности и нет переизбытка кровищщи, хотя местами-временами текст вполне себе жесткий. Но подача идеальна - читатель получает заряд соответствующих эмоций и не тычется носом в подробности. Пожалуй, единственное, что меня у Григорьевой напрягает - это переизбыток экзотизмов, особенно в "славянских" романах. В "скандинавских" то ли я больше привыкла к хирдманнам и снеккарам, то ли их там ровно столько, сколько нужно для создания колорита, но там это реально смотрится абсолютно уместно, а вот чрезмерная славянизация текста там, где без малейшего ущерба для стилистики можно было бы сказать нейтральным словом, несколько режет слух. Вообще "скандинавский" цикл мне понравился куда больше (сказала дева Исгерд). "Славянский" достаточно неровный, хотя читается отлично, но, например, в "Найдене" зверь-обоснуй помер в страшных муках. Оно понятно, что у нас фэнтези, и в критический момент из машины выскакивает не то что бог, а половина славянского и скандинавского пантеона, но иногда это начинает перешкаливать.
А вот что перевешивает и сдохшего обоснуя, и стилистику - это мироощущение этих романов. Потому что это то самое, мое, правильное. То, что я когда-то почувствовала на Ладоге. Мне достаточно трудно это передать словами - это постоянное чувство контакта с живым миром и своей принадлежности к нему. Григорьева это поймала, и моя нордическая составляющая по этому поводу пришла в полный восторг (дева Исгерд озирается в поисках чего-нибудь острого и железного, а также в поисках потенциального супостата).
А вот, кстати, и она сама: