"Нулевой уровень" в фантастике

[isgerdr]

В процессе сотворения нашей словески и ее, таксть, беллетризации родилась у меня мысль. И даже не одна. Мысль о том, что зверь-обоснуй - он, конечно, животина очень полезная, позволяющая не гнать совсем уж пургу, но порой надо знать, когда остановиться. Иначе попытки развивать сюжет и мир утонут в необходимости обосновывать каждый чих. Я это назвала "нулевым уровнем". Уровень некоего набора аксиом, принимаемых для этого мира и текста без отдельных доказательств. Это не совсем то же самое, что фантастическое допущение, и сейчас я попробую это описать.
Вот, скажем, фэнтези. Фантастическим допущением будет - в этом мире есть бессмертные эльфы, огнедышащие драконы и магия. Особо ретивый обоснуй, конечно, может попытаться вникнуть, какие генетические особенности эльфов блокируют механизм старения, что в метаболизме драконов позволяет им дышать огнем и самим об это не портиться и как именно получается, что произносимые слова заклинания меняют объективную реальность. Но это ж помрешь под завалами матчасти. Нет, если кто такое сделает, да еще и нескучно - честь ему и хвала. Но отнюдь не всегда такая степень детализации обязательна. Для живого мира и интересного сюжета вполне достаточно принять за аксиому, что да, эльфы живут вечно, драконы дышат огнем, маги способны колдовать. Проработать соответствующие характеры и детали - и вперед.
Или, допустим, любимая наша космоопера. Sci-fi не берем, он таки растет именно из технических идей. Если мы будем досконально разбираться и прописывать, как это у нас завелись разные разумные расы, как все это между собой договаривается, что с организмом творится в долгом космическом путешествии и как оно вообще возможно - тут мы и помрем. Тем более что ряд явлений сами физики порой подают как "мы не знаем, есть ли такое вообще, и не знаем, как это узнать, но если бы оно было, оно бы довольно красиво легло в теорию" :) И мы говорим: так, межзвездные перелеты возможны, искусственная гравитация есть, население галактики друг друга понимает. И идем развивать, собственно, сюжет.
Это вот и есть нулевой уровень. То, что мы не беремся обосновывать, ибо это заводит нас в дебри. У нас есть внутренне логичная система, но дальше определенной степени детализации лезть просто нет смысла, ибо у нас текст вообще не про то. Одно дело, если в фэнтези-мир свалился какой-нибудь любопытный биолог - он, наверное, и правда полезет выяснять, почему у эльфов отключены механизмы старения и почему их геном не конфликтует с человеческим при межрасовых браках. Но если мы пишем не про биолога, а вовсе даже про эльфа, который грустит от неизбежного расставания со смертным другом (например) - на кой нам этот геном? Покушусь на великое: что, от того, что механизм огнедышания у Смауга не раскрыт, меньше захватывает дух от разноса Эсгарота этим Смаугом? Фантдопущение: драконы есть. Нулевой уровень: тем или иным образом драконы выдыхают огонь. Принято, едем дальше.
Если уж на то пошло, мы в обычной жизни тоже не на сто процентов знаем, как все вокруг нас устроено и почему именно так. Ничего, живем, пользуемся материальными и не очень достижениями и радуемся. Я вот отнюдь не досконально знаю, как и что работает в моей машине. Я знаю, как сделать, чтобы она ехала нужным образом, и знаю признаки неисправности. А теперь засуньте меня на Таттуин и дайте флаер - будет ровно то же самое.
На всякий случай: я никоим образом не хочу сказать, что детальный обоснуй - это плохо. Если автора с него прет и получается интересно - это же прекрасно. Но не стоит думать, что фантастический сюжет не сдвинется с места, пока не обоснованы все хромосомы и все шестеренки. В конце концов, фантастика - это по определению то-чего-не-бывает.

Comments

[midnight-comes.livejournal.com]

Ну вот как-то да, иначе выкидываем нахрен в помойку половину мировой литературы, а то и три четверти и идем читать один реализм.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Ну естественно.

[peregarrett.livejournal.com]

>Одно дело, если в фэнтези-мир свалился какой-нибудь любопытный биолог - он, наверное, и правда полезет выяснять, почему у эльфов отключены механизмы старения и почему их геном не конфликтует с человеческим при межрасовых браках.

И тут внезапный сюжет про попаданца-биолога, чей фанатизм к науке намного превосходит его моральные барьеры, и который в целях исследования становится Темным Властелином и отлавливает эльфов на опыты в стиле доктора Моро. Моро-Моргот... Wait, OH SHI~...

=)))

[bruenn-gilda.livejournal.com]

Ну тут ещё, мне кажется, очень важны законы жанра и игра с горизонтом ожидания, который есть у читателя по поводу этого жанра. Когда мы начинаем читать, например, Андерсена, мы принимаем логику литературной сказки, и собака с глазами размером с Круглую башню в Копенгагене ужасно радует нас. Если такие же размеры заявятся у инопланетной собаки в научной фантастике, да ещё и герой её поднимет руками, как солдат у Андерсена... WTF и двуручный дизбелиф, конечно же. Или вот "Алиса" - работает на абсурде. Или вот "100 лет одиночества" - работает на жёлтых бабочках. Внутреннюю логику выстраивает сам писатель. Главное - чтобы он сам соблюдал эту внутреннюю логику, которую сам выстроил.

Мне кажется, что просто фэнтези как таковое - проблемный жанр. Многие пытаются писать его очень-очень реалистично, в то время как оно восходит к источникам, созданным задолго до романа 19 века теккереевского-толстовского разлива. Толкин сумел найти грань, потому что он гениальный был писатель, как ни крути. Подавляющее количество sword&sorcery с этой грани падает...