Об открытости и закрытости

Да, это будет очередной пост про то, почему у меня второй журнал. Подозреваю, что кто-то уже задал себе вопрос, а почему бы для укрытия от нежелательных визитеров не уйти под замок. Скажу сразу: пробовала, не понравилось.
Во-первых, как "френд" для меня отнюдь не обязательно значит "друг", так и "не френд" не значит "неприятный или нежелательный человек". Это просто человек, чей журнал меня не привлекает в качестве регулярного чтения. Может, там просто ничего нет, или там что-то для меня неактуальное, мало ли что. Но при всем при том я абсолютно не против видеть его в комментах и там с ним общаться - в своем-то журнале тему и формат задаю я! Не говоря уже о случайных гостях, среди которых, например, вполне себе водятся читатели моих текстов. И как-то не прет взять и от всех от них захлопнуться. Добавлять во френды всю эту кучу тем более не прет, любая лента треснет :) А играться с Default View не вдохновляет, как-то оно нечестно получается.
Во-вторых, мне хватает игр в Штирлица в реале (сейчас меньше, но мне реально заново пришлось учиться, что иногда можно рассказать об истинном положении вещей). И меня нимало не вдохновляет еще и в виртуале постоянно думать, кому про что нужно и не нужно читать. Оно, знаете ли, ресурс жрет, а он у меня и так не резиновый. Я хочу просто писать в журнал то, что пришло мне в голову, а не городить тайны мадридского двора. Подзамков я здесь планирую делать абсолютный минимум, если только реально текст затрагивает какие-то личные данные или прицельно адресован группе людей.
ЖЖ для меня - это что-то вроде такого открытого салона, где можно поболтать со знакомыми и встретить новых людей. Иногда, конечно, попадаются невменяемые личности, но их в принципе можно спровадить даже без больших потерь. Но я хочу, продолжая метафору, гулять по аллее сада и разговаривать, не оглядываясь, кто может услышать, и не ныряя по каждому поводу в отдельную беседку, если только не понадобилось пошептаться с глазу на глаз.
И да, вышесказанное никоим образом не является наездом на ведущих подзамочные журналы и оперирующих сложной системой групп. Кому с этой системой удобно - ну и прекрасно. А мне как-то открытый формат больше по душе.

Аполитичное, из архивов

Изначально запись сделана 26 октября 2005 года. В информационном агентстве я больше не работаю, но политические взгляды, точнее их отсутствие, с тех пор не изменились.

Тут какие-то очередные выборы тихо подползают... В МосГорДуму, что ли? Кажется, да. Впрочем, 99% вероятность, что не пойду. Ну их всех на фиг. Я, честно говоря, даже не знаю, чем этот орган занимается. И информация, что какой-то товарищ, ныне сидящий в СИЗО, спешно баллотируется, не вдохновляют. Мы тут органы власти выбираем или от тюрьмы каких-то левых индивидов спасаем?
Я хоть и в информационном агентстве работаю, но политические вопросы мне сугубо фиолетовы. Все эти рожи над пиджаками я давно перестала различать. Владим Владимыча я еще идентифицирую, а вот прочий контингент не опознаю и не стремлюсь. Надо мне кого-то - есть досье.ру, где все, что надо, написано: как звать, какая должность, на что похож... На выборы я даже хожу, но рисую свой цветочек (сказали "любой знак"? Нате вам любой знак!) либо "против всех", либо за явно безнадежного, но чем-то симпатичного кандидата. Мне ничего не стоит, вряд ли на что-то повлияет, а человеку приятно. Порой мне слегка неловко за свою полную политическую безграмотность, но я не способна заставить себя этим интересоваться.
Иногда я думаю, что на избирателя нужно сдавать экзамен. Вроде как на права. Я уже где-то у себя в комментах об этом говорила, но а) это было давно, б) меня тогда читало гораздо меньше народа, в) я предупреждала, что я зануда. Так вот. Да, мы все хотим сами организовывать свою жизнь. Но там, где не хватает наших знаний, мы доверяем профессионалам. Я могу фантазировать, какой бы могла быть моя квартира, но переставлять стены и вешать двери там будет профессионал. И если он скажет мне, что такой проем здесь сделать никак нельзя - я прислушаюсь к его мнению. И находится эта квартира в доме, который тоже построил профессионал, знающий, как это надо делать и как оно должно быть. Мое дело - выбрать, в каком из возможных домов я хочу жить. Профессионал спроектировал машину, на которой я езжу. Профессионал проложил трассы, по которым я передвигаюсь. Профессионал решил, как должны быть сшиты сапоги, в которых я хожу зимой. Это что - ущемление моего права на выбор? Нет - это просто распределение обязанностей. То, что я умею - я делаю сама. То, что я не умею - я доверяю профессионалам. И мне часто кажется, что выбор тех, кто управляет страной, где я живу, тоже стоило бы доверить компетентным людям. А то на один голос человека, разбирающегося в политике, приходится пятьсот голосов теть Мань и дядь Вань, которые в ней понимают, как свинья в апельсинах. Да я сама в ней понимаю столько же - ну и какой из меня нафиг избиратель?
А допустим, что введен экзамен на избирательные права. Достиг человек, скажем, шестнадцати лет - нынешний возраст избирателя, если я еще хоть что-то помню - и осознал, что желает участвовать в политической жизни страны. Он - ее гражданин, психически адекватен - но ему нужно подтвердить свои избирательные способности. Надо ведь знать правила, чтобы водить машину? А политика рулит еще более хитрыми курсами, чем поток на трассе. И там есть определенные закономерности. И идет наш избиратель сдавать экзамен по политическим учениям, истории, экономике... ну понятно, что не в университетском объеме, это у нас уже политик будет, но можно представить определенный каркас необходимых знаний. Сдал - молодец. Вперед, голосовать, народ в тебя верит и надеется, что ты понимаешь, что делаешь и куда ставишь галочку. Не ты один будешь решать, куда "едет" политика, но твой вклад здесь, несомненно, есть. А если наш юный друг решил, что видал он эту политику в гробу - ну вот как я, например - он и не парится. Остается "пешеходом" политического процесса. Но тогда уж, милый друг, не обессудь, что ездишь ты по обозначенным другими маршрутам - таков был твой выбор. Вот лично я в таких "пешеходах" спокойно бы осталась. На данный момент. Никто ж не говорит, что надо один раз в жизни сделать выбор. В 16 лет не захотел стать избирателем - а в 40 интерес к политике проснулся. Подготовился, сдал экзамен, пошел выбирать. А то иные индивиды очень любят голосить, как все плохо, и дайте только им решить... а сами социализм от сюрреализма с трудом отличают.
Примечание: я, в общем, понимаю, что все это весьма утопично. Что, появись такой экзамен - заведутся и купленные дипломы, и прочая хрень. Но пофантазировать-то можно? Честно говоря, такому аполитичному элементу, как я, так было бы даже лучше. Пусть дело делают компетентные люди.

Я залипла :)))