О фантазиях и намерениях, из архивов

Изначально запись сделана 18 апреля 2006 года.

Заметила, что многие склонны путать мысль с намерением. То есть тебе понравилась вещь - значит, ты хочешь ею обладать, тебе понравился человек противоположного пола - значит, ты хочешь быть с ним, тебе понравилась некая идея - значит, ты хочешь воплотить ее в жизнь... А, простите, с чего вдруг такие выводы?
Надо сказать, что я никогда не понимала, как это - мечтать быть кем-то. Там, где другие девочки (наверное) мечтали быть принцессами, я придумывала какую-то абстрактную принцессу и всякие ее приключения. Когда мальчишки (наверное) мечтали быть капитанами или там покорителями космоса - в моем воображении действовал совершенно отдельный от меня капитан. То есть все мои фантазии с самого раннего детства - от третьего лица, и я не отождествляю себя с их героями. Самое большее - может действовать некий автобиографический персонаж, очень похожий на меня, но не я. И не в качестве героя, а в качестве этакого спутника-наблюдателя. Я и в ролевых играх осталась спутником-наблюдателем, через меня проходили события игры, но я почти не принимала в них активного участия - мне интереснее было воспринимать это сквозь призму персонажа, а не действовать. Только в онлайн-ролевушках-словесках, было дело, оттягивалась.
Я вообще мир, не имеющий ко мне прямого касательства, воспринимаю достаточно отстраненно. Есть оно - ну и пусть, а ко мне-то это все как относится?
Идеи. Я уже говорила, что в дискуссии могу сыграть роль, мало что имеющую общего с моей точкой зрения. Не стоит делать выводы, что, раз я вещаю про сатанизм, я и сама сатанист. Просто мне показалось интересным аргументировать с этой позиции, не более того. Если я опять страдаю синдромом Беспечного Ездока - это не значит, что я завтра же готова сорваться по трассам и городам (хотя порой очень хочется). Мне просто нравится идея.
Вещи. Устала уже воевать с тетушкой Натальей, при которой, как уже говорилось, нельзя хвалить никакие вещи. Потому что, если это ее - она это подарит, если не ее - она это купит. А мне это нафиг не нужно, оно мне просто нравится. Вот висит украшение: огромный сердолик в оправе из черной кожи. Очень красиво. Только мне с ним абсолютно нечего делать, я такое не ношу. Поэтому я полюбуюсь на него и пройду мимо, получив свою долю эстетического удовольствия.
Люди. Помню, во французской летней школе для иностранцев со мной в одном классе оказался такой Рамон из Венесуэлы. Потрясающей красоты юноша, прямо классический латинос - смуглый, черноволосый, глаза-вишни, ослепительная улыбка, тонкие длинные пальцы... Я им любовалась все три недели смены и особо это не скрывала. Другие русские девчонки мне с огорчением сообщили, что Рамон вроде как флиртует с испанкой Марией. Я только пожала плечами: во-первых, я это знала (благо Мария училась в нашем же классе), во-вторых, мне до этого не было никакого дела. Меня вообще Рамон как человек не слишком занимал, мне нравилось просто наблюдать за ним, потому что он так красив. Вообще "канонически" красивые люди вызывают у меня те же чувства, что и картина или статуя - эстетическое удовольствие без какого бы то ни было стремления к обладанию. Точно так же обстоят дела и с моим музыкальным "фанатизмом" - я коллекционирую фотки всяческих суровых металлистов, я вдвойне прусь от хорошей группы, если хоть один музыкант в ней еще и хорош собой, я могу долго рассуждать, какая лапа Дикинсон или Ларс Ларсен, и почти что по головам лезть пожать руку Джеймсу ЛаБри, но никаких романтических или эротических фантазий насчет данных персонажей меня не посещает. Разве что опять же от третьего лица.
И я порой не могу понять: что, неужели на самом деле бывают люди, которые фантазируют именно о себе? Которые в детстве представляли себя принцессами или капитанами? Которые, видя симпатичного представителя противоположного пола, тут же помещают его в свои мечты? Неужели такие на самом деле бывают? Или их большинство, а я одна такая ненормальная?

Байкальские мемуары, из архивов

Изначально запись - точнее, серия записей - сделана 27 марта 2006 года.

Давно хотела целиком рассказать про свою поездку на Байкал. Было это в сентябре 2004 года, и это было мое первое путешествие по России восточнее Волги. Поехала я туда не так себе просто, а по работе - сопровождая группу журналистов.
Уже подготовка к пресс-туру была весьма бардачной, потому что иркутская сторона, хоть ты тресни, шевелиться не хотела. Вдобавок из-за разницы во времени общаться с ними можно было только утром по Москве, а у меня это полностью мертвая зона. Плюс вечная бюрократическая игра в "передай другому": тебы посылают в соседний департамент, тот - еще в соседний, они посылают к своему начальнику, начальник посылает в другой отдел, тот отдел посылает обратно в начало цепочки... Убеждая всех этих ежиков, что они всю жизнь мечтали с нами сотрудничать, я уже чувствовала себя каким-то чертовым джедаем. Вдобавок у меня поселилось четкое подозрение, что население Иркутска имеет эстонское происхождение:
- Здравствуйте, меня зовут ..., отдел международного сотрудничества ..., мы организуем поездку в Россию журналистов по тематике ..., в ходе визита хотелось бы...
- Эээ, а это что, какая-то фирма?
М-да. Говорю я, кстати, довольно медленно и вроде проблем с дикцией не испытываю. Эстонцы...
Наконец более-менее график утрясен, что не утрясено - надеемся утрясти на месте, прибывает группа. Разрешите представить действующих лиц:
Валери - сопровождающая французской стороны. Мистически настроенная молодая женщина. Невообразимая зануда.
Серж - вольноплавающий фотограф. Убьется за хороший ракурс, идет куда угодно, но только не туда, куда надо идти, причем срочно.
Клод-Мари - старый журналюга с огромным жизненным опытом и отвратительным характером. Трепло и истерик. Рот почти не закрывал всю поездку, а остальные внимали с благоговением.
Алэн - журналюга помоложе, весьма приятен в общении, но раздолбай.
Франсуа - ничем не выделяется, просто работает над репортажем. Наименее хлопотный экземпляр.
Я - сопровождающий, то есть организатор встреч, переводчик, посредник и гид в одном лице. Плюс воспитатель детсада на прогулке, потому что эти акулы пера разбредались, как тараканы. Я не понимаю, почему на фразу "А сейчас выходим и идем туда-то, причем быстро" надо заказывать себе следующую чашку кофе. Причем не потрудиться даже предложить мне стул, пока они пьют эту чашку. А потом без слова встать и уйти, оставив меня расплачиваться за их кофе (поездку оплачивала наша сторона), догонять их и опять собирать в кучу, потому что они уже успели разбрестись.( Про заповедники, шамана и байкальский шторм )

О пользе несовпадения графиков

Так получилось, что у нас с Драгом сейчас не вполне совпадает график работы. У него - с 9.30 до 18, у меня - с 10 до 19, при этом уходит он на час раньше меня. Встаем одновременно, ибо, во-первых, "чайный мастер" у нас все-таки я, а во-вторых, попробуй тут доспи, когда супруг носится по квартире, собираясь на работу.
С другой стороны, в этом тоже есть свое Дао. Поскольку час - это на самом деле куча времени. Можно, например, загрузить стирку, пускай себе вертится, вечером разобрать. Можно (но лениво) замесить тесто для сырников. Можно просто почитать книжку или, что я сейчас и делаю, высунуться в инет. И это на самом деле очень правильно, потому что успеваешь полностью проснуться и сделать что-нибудь позитивное. И на работу едешь уже вроде как не только что выпав из-под одеяла, а вполне войдя в активную фазу. Так что иногда я в чем-то понимаю народ, ставящий будильники на час раньше :)
Хотя время от времени вся эта аргументация перестает работать, и я просто дрыхну лишний час. Что тоже, в общем-то, неплохо :)