О принятии-как-есть, из архивов

Изначально запись сделана 4 марта 2010 года.

Есть такое понятие, которое очень любят понимать самым кривым образом. Называется оно - "принимать человека таким, какой он есть". Почему-то его склонны расшифровывать как "любить всех людей и прощать любые закидоны". Или, еще круче - "принимай меня таким, какой я есть, то есть я ни одной своей привычки не изменю, а ты под меня подстраивайся как хочешь". В ту же кучу - Сложные Непонятые Натуры, которых опять-таки предлагается "принимать как есть", с истериками, мрачным молчанием в углу и тому подобными странными перепадами настроения, на любой вопрос о которых следует ответ в лучших традициях правил эмо: "Я такой, если не нравится - могу уйти... (хнык)".
Хотя на самом деле нифига подобного. Ну на мой взгляд, во всяком случае. Для меня принять человека как есть - значит просто признать факт, что он вот такой. Живет свою жизнь, мыслит своими категориями, принимает свои решения. Из этого никоим образом не следует, что его надо немедленно возлюбить и терпеть и прощать все, что он творит. Ибо какое-то одностороннее принятие получается. Он вправе быть таким, как есть, и делать то, что делает. Но и я точно так же вправе быть такой, как есть, и не одобрять его действия. И сама делать то, что, возможно, не понравится ему. И он, в свою очередь, вправе не одобрять мои действия. А дальше уже вопрос, насколько мне близок этот человек и насколько расходится с моими принципами жизни то, что он творит. И я либо забиваю на несхождения, либо говорю "чувак, не надо этого делать в моем присутствии" (при определенной степени доверия - "чувак, мне кажется, что тебе не стоит этого делать вообще"), либо тихо деваюсь с горизонта. Ну или не очень тихо, хотя такие случаи единичны.
И все это в моем понятии называется "принимать как есть". Я не пытаюсь делать вид, что передо мной человек, который думает и чувствует в точности как я, и не пытаюсь как-либо его воспитывать. Если только сам не попросит разъяснить, что он делает не так и как сделать так. То есть никаких "он обязательно изменится", "я ему объясню, что он заблуждается", "на самом деле он добрый и хороший, но привык притворяться" и прочей хрени. Передо мной взрослый вменяемый человек, он такой вырос и таким, по всей видимости, будет. Мое дело решить, хочу я с ним таким общаться или нет.
И для себя я хочу, чтобы меня принимали, как я есть. Не в том смысле, чтобы все меня любили и слова поперек не говорили, а в том смысле, чтобы знали: вот это я. У меня вот такие взгляды, вот такие привычки и такая манера поведения. Я вас устраиваю? Прекрасно. Вас парят какие-то отдельные некритичные моменты? Ладно, я не буду при вас этого делать. Постараюсь, во всяком случае. Мы расходимся по каким-то критичным позициям? Ну ладно, значит, мы из разных сказок.
Отдельная тема - тот самый промежуточный случай, когда критических расхождений нет, но есть определенные нестыковки. Вот тут очень любит вылезать то самое кривое толкование, которое я упомянула в начале - "МЕНЯ извольте принимать со всеми вытекающими, а ТЫ подвинься и подстройся". Неее, ребята. Притирка - она обоюдная, иначе подвинувшийся рано или поздно взорвется. Если кто, как я когда-то писала, такой свободный волк, что ни в чем и ни к кому не притрется, ибо страшное насилие над личностью - милости просим на байк и в пустыню. А так... Я, допустим, весьма много чертыхаюсь. Но если я знаю о наличии рядом сильно православного элемента - меня не напряжет выразить свои эмоции как-нибудь иначе, тем более что элемент тут временно. Точно так же, как я практически всегда хожу в джинсах, но в какую-нибудь торжественную обстановку я таки надену костюм и не буду считать это страшным ущемлением своей свободы. Другой вопрос, что я в эту обстановку постараюсь попадать пореже.