Про "что" и "как"

Вместо предисловия: меня давно и прочно озадачивало такое явление, как гигантские фанфики. Не, они бывают вполне себе хорошими и интересными, но елки - огромный текст, с тщательной проработкой деталей, какую не во всяком оригинальном тексте встретишь - и по чужой вселенной. Неизменно возникал вопрос "а что бы эту энергию - да на свой мир?" или просто "вот не лень же людям?".
Да, сразу предупреждаю: к фанфикам я отношусь вполне положительно. Хорошая литературная игра и тренажер. я их сама вон иногда пишу, даже страница на фикбуке имеется :) Но, что характерно, ни один мой фанфик не перешагивает за объем "мини". Ну, может, три части "Великого Духа Великих Озер" вместе на "миди" потянут. Свои тексты, что опять же характерно, у меня обычно побольше, но и то без фанатизма. "Ветробой" тянет, чтоб я помнила, на три не то четыре авторских листа, а это из законченных самый большой мой текст. Ну вот "За все, чем мы дорожим" будет большой вещью. Самой большой в моем опыте. И не последнюю роль в этом играет то, что нас там двое. И акценты в тексте у нас немного разные. Об этом, собственно, и пост.
Так вот, в любом тексте есть "что" и "как". Всякими темами-ремами и прочими страшными терминами я не буду оперировать, тем более что с шансами налажаю. Буду изъясняться человеческим языком. "Что" - это ответ на вопрос "о чем текст". Сюжетная основа, то самое "это история про такого чувака, который сделал вот это", основные события. "Как" - это все, что на эту основу наверчено. Конкретное воплощение сюжетной линии, описания, простройка диалогов, мелкие детали, побочные сюжетные ходы... Ну вы поняли.
Так вот, я автор формата "что". Я рассказываю историю и очень плохо вижу ее детали. Да что там - когда я "смотрю" на внешность моих персонажей, она размыта, как в криминальной съемке. Я близорука в жизни и в тексте. Я умею диалоги и действия и очень относительно умею описания. Да и в чужом тексте, когда я вижу, скажем, подробнейший портрет с выпуклым лбом и острым подбородком, собрать все это в одну картинку мне проблематично. А вот Эрик больше тяготеет к "как". Собственно, на чем мы и встретились - у меня была пачка сюжетов про крутых ребят в космосе, но со сдохшим обоснуем и минимальным бэкграундом, у него была планета с кучей историй о ней и вокруг, но без чего-то магистрального. Плюс тот же Эрик заразил меня продумыванием бэкграунда персонажей и вообще всяческих подробностей. Теперь у всех этих красавцев есть биография, привычки и вообще рельеф. И все это меня до крайности радует.
А фанфик - он в принципе скорее текст "как". Ибо "что" уже задано каноном. Ну то есть можно заполнять пробелы и придумывать продолжения, но все-таки оно больше про "как". И если душа в принципе лежит к "как" - то развивать его можно и правда практически бесконечно. А давайте расскажем, как герои пьют чай, как они приехали к кому-то еще, как они одеваются, как они завели себе собаку... и так далее, и так далее, главное, самому в своих объемах не утонуть. Что, судя по регулярным пометкам "заморожен" на том же фикбуке, периодически с гигантскими фанфиками случается.
А еще проблема "что" и "как" часто связана с ситуацией "идеи есть, воплотить не могу". Обычно это значит, что либо костяк "что" не оброс достаточной плотью "как", либо придумалось одно "как", а что с этим всем должно происходить, неясно. Хотя мне эта проблема и не близка. Если идея не воплощается - значит, она не дозрела. Ибо дозревшие жить спокойно не дадут.