Про "что" и "как"

[isgerdr]

Вместо предисловия: меня давно и прочно озадачивало такое явление, как гигантские фанфики. Не, они бывают вполне себе хорошими и интересными, но елки - огромный текст, с тщательной проработкой деталей, какую не во всяком оригинальном тексте встретишь - и по чужой вселенной. Неизменно возникал вопрос "а что бы эту энергию - да на свой мир?" или просто "вот не лень же людям?".
Да, сразу предупреждаю: к фанфикам я отношусь вполне положительно. Хорошая литературная игра и тренажер. я их сама вон иногда пишу, даже страница на фикбуке имеется :) Но, что характерно, ни один мой фанфик не перешагивает за объем "мини". Ну, может, три части "Великого Духа Великих Озер" вместе на "миди" потянут. Свои тексты, что опять же характерно, у меня обычно побольше, но и то без фанатизма. "Ветробой" тянет, чтоб я помнила, на три не то четыре авторских листа, а это из законченных самый большой мой текст. Ну вот "За все, чем мы дорожим" будет большой вещью. Самой большой в моем опыте. И не последнюю роль в этом играет то, что нас там двое. И акценты в тексте у нас немного разные. Об этом, собственно, и пост.
Так вот, в любом тексте есть "что" и "как". Всякими темами-ремами и прочими страшными терминами я не буду оперировать, тем более что с шансами налажаю. Буду изъясняться человеческим языком. "Что" - это ответ на вопрос "о чем текст". Сюжетная основа, то самое "это история про такого чувака, который сделал вот это", основные события. "Как" - это все, что на эту основу наверчено. Конкретное воплощение сюжетной линии, описания, простройка диалогов, мелкие детали, побочные сюжетные ходы... Ну вы поняли.
Так вот, я автор формата "что". Я рассказываю историю и очень плохо вижу ее детали. Да что там - когда я "смотрю" на внешность моих персонажей, она размыта, как в криминальной съемке. Я близорука в жизни и в тексте. Я умею диалоги и действия и очень относительно умею описания. Да и в чужом тексте, когда я вижу, скажем, подробнейший портрет с выпуклым лбом и острым подбородком, собрать все это в одну картинку мне проблематично. А вот Эрик больше тяготеет к "как". Собственно, на чем мы и встретились - у меня была пачка сюжетов про крутых ребят в космосе, но со сдохшим обоснуем и минимальным бэкграундом, у него была планета с кучей историй о ней и вокруг, но без чего-то магистрального. Плюс тот же Эрик заразил меня продумыванием бэкграунда персонажей и вообще всяческих подробностей. Теперь у всех этих красавцев есть биография, привычки и вообще рельеф. И все это меня до крайности радует.
А фанфик - он в принципе скорее текст "как". Ибо "что" уже задано каноном. Ну то есть можно заполнять пробелы и придумывать продолжения, но все-таки оно больше про "как". И если душа в принципе лежит к "как" - то развивать его можно и правда практически бесконечно. А давайте расскажем, как герои пьют чай, как они приехали к кому-то еще, как они одеваются, как они завели себе собаку... и так далее, и так далее, главное, самому в своих объемах не утонуть. Что, судя по регулярным пометкам "заморожен" на том же фикбуке, периодически с гигантскими фанфиками случается.
А еще проблема "что" и "как" часто связана с ситуацией "идеи есть, воплотить не могу". Обычно это значит, что либо костяк "что" не оброс достаточной плотью "как", либо придумалось одно "как", а что с этим всем должно происходить, неясно. Хотя мне эта проблема и не близка. Если идея не воплощается - значит, она не дозрела. Ибо дозревшие жить спокойно не дадут.

Comments

[irka-knopkina.livejournal.com]

Имхо, писать мини - это нужно иметь талант. Сложно выразить в маленьком тексте большую умную мысль)) Я всегда, читая толковые мини-фанфы, искренне восхищаюсь их авторами. Ибо мои мысли в формат меньший, чем миди, не укладываются :)

[isgerdr.livejournal.com]

Такой эффект тоже есть - я вот за драббл точно не возьмусь. Короткий текст всегда сложнее длинного, ибо вот уж где каждое слово должно точно стоять на месте. Но елки, народ же пишет не просто длинные тексты, а жирнее иного романа!

[irka-knopkina.livejournal.com]

Чтобы написать макси, нужно хорошее воображение и чугунная задница. А мини или драббл, определенно, не написать без недюжинного таланта.
Но если еще и придумывать собственный мир, то жирный макси увеличится еще в три раза.
Гораздо проще писать по готовому миру. Придумать свой мир, со всеми деталями, историей, событиями - это уже не талант, а гениальность.

[isgerdr.livejournal.com]

Ну вот не знаю, для меня тут никакой линейной градации нет. Мир - это область "что", если она прокачана, то миров будет сколько угодно. В конце концов, чем плоха наша реальность :) Я так в основном в ней и сижу. А вот некоторые знакомые мне "жирные макси", подозреваю, с собственным миром или сильно усохнут, потому что "что" оттянет внимание с "как", или начнет мощно провисать бэкграунд. Ибо хорошо, когда ты сказал "Гарри Поттер", и все всё представили, можно развивать детали, а тут изволь сам персонажа сотворить. Драббл - это вообще песня отдельная, это навык определенной афористичности, повышенной плотности и многослойности текста. Не умею.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Мне бы терпения не хватило. Хотя однажды я попробовала превратить в текст свой любимый аниме-сериал. Не фанфик сделать,а новеллизацию. В сокращенном виде. Я люблю тексты больше, чем картинки. Ну и осознала, что мне не хватает мастерства. Очень удивилась, потом поняла, что и не должно - что хорошо в аниме, то безвкусно в тексте. Текст большего требует. Ну вот, а именно фанфик писать - оооой нет, скучно.

[isgerdr.livejournal.com]

Вот по нетекстовому канону я как раз фанфики лучше понимаю - ибо вон какой простор просто по "переводу" с языка на язык. Собственно, у меня вон почти все фанфики по музыкальным произведениям либо по аниме, по текстам - два с половиной (половина - это часть кроссовера).

[elven-gypsy.livejournal.com]

Ну вот да, я пыталась реферативно перевести на язык слов с языка красок. Не расширить, не дополнить... Безлично это сделать, как и положено переводчику. Личностное я готова вкладывать только в оригинал с нуля.

[isgerdr.livejournal.com]

Типа того, ага.