Мысль обо всяких "мотивирующих" текстах
Feb. 24th, 2011 11:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
isgerdrПо сети уже давно бродит великое множество картинок и текстов, типа как предназначенных ободрить, встряхнуть и убедить посмотреть на жизнь иначе. Я их в подавляющем большинстве не люблю - во-первых, за затертость и заштампованность, во-вторых, за достаточно кривые установки, которые они продвигают. Примеры, честно говоря, просто лень вспоминать, я думаю, вы и без меня все эти песни знаете. Больше я не люблю только патетические слезодавилки про нерожденных детей, угнетенные сексменьшинства и неблагодарных сыновей. Ну тут без комментариев.
В то же время, хотя я все эти мотиваторы и не люблю, меня порой повергает в изумление реакция на них. Текст в несколько лозунговой форме предлагает поглядеть на мир под другим углом - народ видит наезд "ты сам во всем виноват". Текст предлагает задуматься, что не все так плохо - народ бухтит "скажите это человеку, потерявшему близких". Еще раз повторюсь, я не люблю лозунги и афоризмы и не верю в целительную силу мантры "а другим еще хуже", но, чесслово, такая реакция мне тоже кажется некоторым перебором.
Ну, во-первых, между "я во всем виноват, пойду убьюсь апстену" и "весь мир дерьмо, опять-таки пойду убьюсь апстену" существует масса промежуточных положений. А точнее, эта шкала вообще к большинству ситуаций плохо применима. Как я люблю говорить, если случилась фигня, это значит только то, что случилась фигня. И прогрызать в себе дырку, размышляя, что и как ты накосячил и что можно было, если бы да кабы, совершенно бессмысленно. Равно как и исходить ядом по поводу окружающих злопыхателей и враждебных сил. Скорее всего, что-то неправильно сделал ты, что-то неправильно сделали другие, а что-то само так сложилось, но в любом случае это уже есть. Отматывать время назад никто из нас не умеет, посему надо иметь дело с уже случившейся фигней. Не тратя силы на выяснение правых и виноватых. Поэтому для меня предложение подрегулировать взгляд на ситуацию - это предложение не перемещаться по шкале "виноват я - виноват не я", а вообще отойти от нее в сторону. Случилась фигня. К ней привели такие-то и такие-то факторы, вот эти можно исправить, на эти можно забить, с этими надо постараться в следующий раз не сталкиваться. Все.
А что касается действительно критических случаев - так подобные вещи, как мне кажется, все-таки не на этот случай и писались. Потеря близкого, тяжелая болезнь, стихийное бедствие - это все-таки не норма. Совсем не норма. А мотиваторы все-таки имеют дело с целевой аудиторией, которая в целом в пределах нормы, но в данный момент киснет. К человеку в ситуации травмы с этой системой подходить просто нельзя. Может, и сработает, но отнюдь не факт. Так же, как - пришла аналогия - универсальные рекомендации типа зарядки, душа и прогулок на свежем воздухе помогут в целом здоровому человеку чувствовать себя хорошо, а серьезно больного могут и угробить. Меня вон в свое время чуть не угробила вполне себе невинная поездка в горы, потому что у меня уже пыталась начаться пневмония, и лезть с такой прелестью на серьезные высоты было просто нельзя. Но это не значит, что эти рекомендации плохи - это всего лишь значит, что с ними полезли не туда.
Кстати, туда же обратный случай - задолбавший всех "народный фрейдизм". Народ, пытающийся везде найти символику соответствующих органов и актов, любит забывать один маленький момент: дедушка Фрейд, если я правильно помню, имел дело с больными или по крайней мере проблемными людьми. Причем в совершенно конкретных условиях, когда нахрен задавленная приличиями сексуальность действительно лезла наружу в самых странных формах. И лезть с этой же меркой к здоровому человеку, к тому же порожденному нашим весьма свободным обществом - не осмысленнее, чем лезть к пневмонику с горным воздухом.
А мотиваторы иногда бывают занятные.
В то же время, хотя я все эти мотиваторы и не люблю, меня порой повергает в изумление реакция на них. Текст в несколько лозунговой форме предлагает поглядеть на мир под другим углом - народ видит наезд "ты сам во всем виноват". Текст предлагает задуматься, что не все так плохо - народ бухтит "скажите это человеку, потерявшему близких". Еще раз повторюсь, я не люблю лозунги и афоризмы и не верю в целительную силу мантры "а другим еще хуже", но, чесслово, такая реакция мне тоже кажется некоторым перебором.
Ну, во-первых, между "я во всем виноват, пойду убьюсь апстену" и "весь мир дерьмо, опять-таки пойду убьюсь апстену" существует масса промежуточных положений. А точнее, эта шкала вообще к большинству ситуаций плохо применима. Как я люблю говорить, если случилась фигня, это значит только то, что случилась фигня. И прогрызать в себе дырку, размышляя, что и как ты накосячил и что можно было, если бы да кабы, совершенно бессмысленно. Равно как и исходить ядом по поводу окружающих злопыхателей и враждебных сил. Скорее всего, что-то неправильно сделал ты, что-то неправильно сделали другие, а что-то само так сложилось, но в любом случае это уже есть. Отматывать время назад никто из нас не умеет, посему надо иметь дело с уже случившейся фигней. Не тратя силы на выяснение правых и виноватых. Поэтому для меня предложение подрегулировать взгляд на ситуацию - это предложение не перемещаться по шкале "виноват я - виноват не я", а вообще отойти от нее в сторону. Случилась фигня. К ней привели такие-то и такие-то факторы, вот эти можно исправить, на эти можно забить, с этими надо постараться в следующий раз не сталкиваться. Все.
А что касается действительно критических случаев - так подобные вещи, как мне кажется, все-таки не на этот случай и писались. Потеря близкого, тяжелая болезнь, стихийное бедствие - это все-таки не норма. Совсем не норма. А мотиваторы все-таки имеют дело с целевой аудиторией, которая в целом в пределах нормы, но в данный момент киснет. К человеку в ситуации травмы с этой системой подходить просто нельзя. Может, и сработает, но отнюдь не факт. Так же, как - пришла аналогия - универсальные рекомендации типа зарядки, душа и прогулок на свежем воздухе помогут в целом здоровому человеку чувствовать себя хорошо, а серьезно больного могут и угробить. Меня вон в свое время чуть не угробила вполне себе невинная поездка в горы, потому что у меня уже пыталась начаться пневмония, и лезть с такой прелестью на серьезные высоты было просто нельзя. Но это не значит, что эти рекомендации плохи - это всего лишь значит, что с ними полезли не туда.
Кстати, туда же обратный случай - задолбавший всех "народный фрейдизм". Народ, пытающийся везде найти символику соответствующих органов и актов, любит забывать один маленький момент: дедушка Фрейд, если я правильно помню, имел дело с больными или по крайней мере проблемными людьми. Причем в совершенно конкретных условиях, когда нахрен задавленная приличиями сексуальность действительно лезла наружу в самых странных формах. И лезть с этой же меркой к здоровому человеку, к тому же порожденному нашим весьма свободным обществом - не осмысленнее, чем лезть к пневмонику с горным воздухом.
А мотиваторы иногда бывают занятные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-24 08:50 pm (UTC)Есть категория людей, которые живут под девизом "хочешь быть счастливым - будь им". А если у тебя что-то не ок, то самвиноват, значит, тебя это устраивает, пойди, убейся апстену и не ной. Я близко знакома с одним таким человеком, который в остальном прекрасен, но этим своим девизом сильно ездит танком по моим мозолям.
Я за позитивизм. Но не за такой оголтелый.
Отойти в сторону от шкалы - прекрасная мысль. Как? (я серьезно, не иронизируя. поделишься опытом?)
no subject
Date: 2011-02-24 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-25 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-25 07:11 pm (UTC)