"Холивар? Холивар! Я за синеньких!" (с) Калугин

[isgerdr]

У нас тут с новой-старой коллегой холивар вышел. В смысле коллега работает заметно дольше меня, но на год ушла на удаленный режим работы, а теперь вот вернулась в штат. Тоже с французским языком, но он у нее второй. Впрочем, это к делу практически не относится.
Так вот, у нас вышел вялотекущий холивар о сущности образования и предназначении переводчика. Консенсуса не светит в силу противоположности позиций, но на сами эти позиции занятно посмотреть. Ну, с образованием все понятно - я "академик", она "прикладник". Я училась на своем филфаке сугубо ради интереса и удовольствия, она на своем инязе прицельно выучивалась быть переводчиком, да не каким-нибудь, а экономически-юридическим. И у человека случился нехилый разрыв шаблона, когда я сказала, что первый в жизни перевод договора выполнила на тестовом задании здесь. Да, у меня в голове нет базы терминов и штампов - но я обычно знаю, где искать, плюс общий высокий уровень знания языка позволяет адекватно доконструировать недостающее и не сверяться лихорадочно с поисковиками на предмет частотности получившегося термина. Плюс мне мой небольшой, но пестрый опыт показал, что лишних знаний в нашем деле не бывает - человек же страдает, зачем их грузили всякими языкознаниями и литературами. Пришли к выводу, что университет - он вообще-то на то и университет, чтобы давать достаточно широкое образование, а не натаскивать на специальность. От нас все, кому надо было на что бы то ни было натаскаться, отвалились за первые два курса, не вынеся перегруза инфой. Сейчас скажу провокационную вещь, но народа с университетским образованием у нас таки слишком много. Народ идет "учить язык", "быть переводчиком" и все такое и, естественно, пухнет и дохнет от вываливаемых объемов информации. А потом бухтит на систему высшего образования как таковую.
А вот с переводческим предназначением я поймала очередной забавный инсайт. Коллега тут взвыла над каким-то жутко техническим переводом, что она такого не умеет и не понимает, что ей крайне не хотелось бы иметь дело с техникой, к созданию которой имел хоть какое-то отношение ее перевод, и что этим должен заниматься специалист, в конце концов, у врачей же тоже есть специальности. И вот тут я поняла про себя и свое понятие перевода забавную вещь. Ну да, специальности есть. Перевод художественной литературы и публицистики - это совсем не то, что перевод договоров, и вместе они совсем не то, что перевод технической документации. Но еще на моей первой работе как-то так повелось, что специалист (переводчиком я там официально не называлась, но переводить надо было много) - это, продолжая аналогию, не медицинское светило в оборудованном кабинете клиники, а сельский врач, который один на весь район, и хочешь не хочешь - а разбирайся со всем, что к тебе пришло, привели и принесли. Добирай подробности в книжках, спрашивай коллег в соседнем районе, можешь, конечно, сказать "не возьмусь, отправляйте в райцентр" - но это все же крайний случай. Ну да, такой врач, наверное, не станет связываться с микрохирургией или еще каким особо технологичным действием или редкой болезнью, но по необходимости будет и зубы драть, и роды принимать, и от гриппа лечить. Вот так и переводчик - никто, понятно, не ждет, что ты понимаешь в самолетах, как авиаконструктор, в нефти, как нефтяник, и в алмазах, как ювелир. Ты знаешь язык и множество тематических полей в нем. И знаешь, где смотреть, когда пошла совсем специфика, ну или в крайнем случае не стесняешься сказать "поясните термин, пожалуйста" или написать "ткните клиента, что вот это вот значит, словари такой загогулины не знают!". И мне как-то кажется, что это в нашем деле эффективнее, потому что всю терминологию не выучишь.

Comments

[veyrd.livejournal.com]

Ну это вечный диспут широкопрофильных и узкопрофильных направлений :)
Я вот к слову клинический ГСМ-щик классический широкопрофельник. Я наверное ни одной вещи не знаю по-настоящему хорошо, а вот понемножку на совершенно разные, порой абсолютно не связанные, тематики -- это да, это я могу.
Это прямо страдание всей моей жизни 8)

[red-foks.livejournal.com]

Мне кажется для университетского образования надо иметь страсть к инфе, цепкий ум и вот эту широкопрофильность. Мне бы дай волю - еще пару высших получила))
Прикладники копают вглубь и вот для них инструментов высшего образования - практически нет.

[e-nigma.livejournal.com]

Ага. Ну вот я по такому же принципу и перевожу.
Сразу говоря, что я не обязан разбираться в предмете, я обязан разбираться в языке. Посему спрашивать, а что значит вот эта штука, я позорным не считаю. Потому что меня учили именно что переводить. И если я буду знать, что делает эта штука и зачем она нужна, то и переведу качественно.

[beastcreator.livejournal.com]

первый - французский, а второй какой?

и опять я согласен - даже похоливарить не выходит=)))
имея знакомую-филолога, я считаю что это одна из самых... ну, не то чтобы сложных, хотя и это тоже, одна из самых трудоемких профессий.
лично мне дико интересно изучать языки. я даже за испанский брался, но по причине туфтовости курсов (10 месяцев и ноль знаний) - бросил. альтернатив пока нет, но я ищу. так вот, при всей моей любви к иностранным, я никогда бы не захотел учится на филфаке. это меня пугает. там объемы информации почище чем в меде...

[smiling-aiden.livejournal.com]

А вот мне не удаётся нарыть информацию из областей, в которых я никак не разбираюсь, чтобы адекватно перевести... То есть, я пыталась, но редакторы страшно ругались, и я перестала. Теперь предпочитаю сначала медленно и спокойно изучить что-то, а потом уже заявлять "я могу переводить тексты на такую-то тематику". Ну или честно предупреждаю, что может получиться, что идёт не в пользу количества моей работы, конечно, но в пользу взаимопонимания с отделом распределения заказов)

[rebelmaniac.livejournal.com]

Я все-таки считаю, что переводчик должен разбираться в предмете. Не на уровне специалиста, но хотя бы чтобы понимать, о чем идет речь. Сейчас у нас много идет переводов на тему IT и баз данных, и если бы я своими глазами не видел, как рисовался наш с тобой любимый сайт, то я бы "плавал" во всех этих компьютерных терминах просто катастрофически. Особенно на устных переводах, когда посмотреть в справочник не удается, а эксперты между собой общаются на своем слэнге, и переспрашивать, когда из пяти слов в предложении ты не понимаешь все пять, бесполезно.

[taisha.livejournal.com]

Вообще мне кажется,что просто тебе твоя профессия нравится сильно, а ей не очень)

[taisha.livejournal.com]

Еще щаз штуку скажу. Есть люди,которым нравится сам метод, путь. А есть те,кому нужно еще и в цели этой штуки разоюраться. Кстати даже один человек в течении жизни может изменяться туда-сюда. И первые обращают внимание непосредственно на перевод. А вторые на то,что они переводят.