Чудеса средневековой синонимии

[isgerdr]

Старофранцузский язык - это очаровательно. Одна орфография чего стоит, нынешние падонки могут дружно проследовать убивацца апстену, ибо так им ни в жисть не извратиться. Особенно на самом раннем этапе, когда народ только начал писать не на латыни и еще не пришел к единому мнению, как это должно выглядеть, и на самом позднем, когда система начала разваливаться. А особенно очаровательны пролезающие в язык нюансы менталитета.
Думаю, большинство присутствующих в курсе, что средневековое мышление насквозь иерархично. И эта иерархия имеет мощный этический компонент. То, что выше - автоматически лучше. Благородный по сословию - значит, благородный по духу. В русском, в общем-то, ровно та же история. Но на этом чудеса только начинаются.
Итак, благородный значит хороший. Следующий шаг - тот, кто хороший, автоматически наделяется всем спектром достоинств. Он обязательно благороден в обоих смыслах, богат, силен и красив. Красив, конечно, в понимании данной эпохи. Если временнно уйти от Франции, так Кухулин, на нынешний взгляд, во сне приснится - подушкой не отмахаешься, а туда же, красавец. Потому что герой. Это, правда, еще более архаичный пласт, но все же. Кстати, обращаем внимание на многозначность английского fair: честный/красивый/светловолосый. Потому что уж коли у нас положительный герой, так вот ему все положенные качества скопом.
А теперь самое смешное. Наименования всех этих качеств становятся взаимозаменяемыми! Любое из них начинает обозначать хоть любое другое, хоть все сразу. Подозреваю - англисты, поправьте, если ошибаюсь - что помянутая выше многозначность так и выросла. Во французском она таки не выжила, зато в текстах остались очень характерные моменты. Есть, например, строка, дословно означающая "своим богатством поместил ее к себе в постель". Только вот из остального текста выясняется, что на самом деле герой затащил даму в постель СИЛОЙ! Качество вроде как положительное - герой обладает всей пачкой причитающихся качеств - можно использовать наименование любого из них. Ну прелестно же.

Comments

[canto-et-spero.livejournal.com]

Да-да-да!
Мы на лексикологии это самое fair ровно так и раскручивали )

[isgerdr.livejournal.com]

Хе-хе :)

[nasse.livejournal.com]

Какая прелесть.

[isgerdr.livejournal.com]

Ага :)

[windmilly.livejournal.com]

таким образом , "вдруг из-под собаки лают ворота" - это совершенно нормально, ежели в усадьбе проживает благородный рыцарь:))))

[isgerdr.livejournal.com]

С учетом того, что в старофранцузском, в отличие от его современной формы, возможна совершенно жуткая инверсия, то вроде того :)

[kovaliova.livejournal.com]

Угу, при том явление общемировое, кажется. И сейчас реликты есть. Например, в наших палестинах слово "начальник-благородный-преимущество" пишется знаком "длинный", что неизменно радует первокурсников.

[isgerdr.livejournal.com]

Я подозреваю, что это в целом фишка средневекового языкового мышления.

[ktaara.livejournal.com]

Я, как леворукое создание, обижаюсь на англичан за "sinister" : ))

[isgerdr.livejournal.com]

Это чуть ли не общеиндоевропейское - взять хоть сленговое употребление слова "левый" в русском. А в латыни и многих романских та ж фигня. Во французском слово осталось только как "зловещий", для "левого" у них баскское заимствование, но и оно имеет второе значение "неловкий, неуклюжий".

[ktaara.livejournal.com]

Пфф! "Неуклюжий"! В правостороннем мире любой левша становится более-менее амбидекстром, я вижу, как праворукие левой пользуются : )) Муж вообще уродился обоюдоруким, но все же левая лидирует. А меня, невзирая на запреты Минобразования и Минздрава СССР, переучили писать правой, почерк с тех пор нечитаем в принципе...

[isgerdr.livejournal.com]

"Обыденное сознание я разрушить не в состоянии, его много", как говорил мой покойный научрук :) Правша-то представляет, как сам орудовал бы левой рукой - вот и ассоциации. Сама я "бытовая правша", в детстве была обучена пользоваться именно правой рукой, но потенциально возможности правой и левой почти не отличаются.