Вдогонку к предыдущему: баланс персонажей и мира

[isgerdr]

Немножко дополню предыдущий пост по итогам комментов. Разумеется, я не противопоставляю писателей персонажей и писателей мира - в конце концов, пример Толкина показывает, что то и другое прекрасно сочетается в одном лице. Ибо хороший писатель, разумеется, сделает и рельефных индивидуальных персонажей, и объемный мир, причем неважно, размахнулся ли он на пол-Галактики или остался в пределах пары улиц. Потому что нельзя полностью сосредоточиться на одном в ущерб другому.
Персонажи и мир в книге - это как текст и музыка в песне. Если один компонент шедеврален, некоторую слабость второго простят - но именно некоторую. Понятно, что у нас есть барды с нехитрыми мелодиями и сильными текстами, есть хитровывернутый рок с минимальным текстом и вооот такими соло. Но если при хорошем тексте мелодия совсем никакущая - возникает вопрос, что бы просто не прочесть это как стихи. И хреновый текст при хорошей музыке в лучшем случае забавен (класса "так плохо, что даже хорошо"), а обычно просто уныл.
То же и с балансом мира и персонажей. Акцент может быть смещен в ту или иную сторону, но смещен, а не унесен в ущерб второй части. Иначе мы получаем всякую хрень. Чаще всего баланс уезжает в персонажную сторону - и мы видим этакую ДнДшную партию, топающую в пустоте, из которой мастерской (пардон, авторской) волей иногда возникает что-то еще. Попался мне и обратный пример - Драг подсунул некий зомбиапокалипсис, название коего я уже благополучно забыла. Автор прется по оружию и выживальщине, но зачем-то решил натянуть на это сюжет. Пока шли попытки описания характеров и создания завязки, текст был запредельно уныл. Штамп на штампе, почти физическое ощущение нарезки из ближайшей газеты. Но вот герой стал паковать рюкзак, автор сел на любимого конька и пошла живая речь. А я просто тихо взвыла: ну елки, ну и чего было вымучивать все предыдущее, когда можно было бы сделать прекрасную стилизацию под всякие справочники для начинающего туриста? Отличная была бы книжка, а так вышла очередная хрень.
Это, кстати, в продолжение еще одной давней моей ругани на зарифмовывание всего и вся. Ну не надо делать плохие стихи из того, что могло бы быть хорошим эссе или байкой. И не надо делать плохой экшн из того, что могло бы быть хорошим несюжетным произведением.

Comments

[kyellinn.livejournal.com]

Ну не надо делать плохие стихи из того, что могло бы быть хорошим эссе или байкой
Мне настолько проще стало, когда я это осознала! А то стихи у меня только в последнее время стали хоть как-то получаться, до этого был полный ужоснах - а в мелком возрасте я считала, что короткие тексты - это так, фигня какая-то, и лучше на эту тему соорудить стих.

[isgerdr.livejournal.com]

А это дико распространенный заглюк. Такое ощущение, что у сколько-нибудь пишущего народа в жизненную программу заложено Написать Стихотворение. Сама в раннем тинейджерстве не избежала :) Но потом у меня случился период тишины, и я открыла для себя жанр эссе. С тех пор пишу стихи только тогда, когда текст действительно хочет быть стихом, хотя технически, в общем, способна зарифмовать почти что угодно.