И снова об эмоциональном отношении

[isgerdr]

Я вообще посты по мотивам чего-то пишу редко, но тут, что называется, нимагумалчать. Кому показалось, что это в его адрес - с вероятностью вам не показалось.
Один переживает, что не может быть правильным филологом, поскольку испытывает к литературным произведениям не только научное, но и эмоциональное отношение. Другой переживает, что привязался к созданным им персонажам и может остро отреагировать, если их будут критиковать. И они, прямо скажем, не одиноки.
Эй, люди! Ау! Эмоциональное отношение к своим занятиям и своему творчеству - это НОРМАЛЬНО! Понятно, что царящие в сети вечные подростки старательно растят в себе этакий многоопытный цинизм - все-то мы видали, ничем-то нас не проймешь. Но надо ж отличать определенную сетевую прослойку от всей реальности и взращиваемую маску от истинного лица. Когда-то я уже цитировала по этому поводу Олдей, процитирую еще раз:
...признаком хорошего тона стало быть остроумным циником, непробиваемым, не испытывающим ярких чувств. Мы с улыбочкой, мы с пристебчиком, чуть-чуть цинично; мы -- пожившие… <...> Ну зачем нам пафос, зачем нам трогательная или лирическая сцена — этого не поймут, это обсмеют. Мы боимся, что вывернемся наизнанку в такой сцене, а потом это прокомментируют три кретина и один имбецил. А для нас это болезненно. Мы боимся -- и не пишем этой сцены. Однажды мы в эту проблему уперлись -- и поняли, что пусть имбецил живет отдельно, а мы отдельно.
Из установки на "а вдруг обсмеют" проще не то что не писать и не иметь интересов, а вообще не быть. Любой учившийся в среднестатистической школе знает, что нет такого имени, фамилии, внешности и привычек, которые при желании не могут быть обстебаны. Только вот - ау, люди, в большинстве своем мы школу-то давно закончили! Зачем до сих пор ориентироваться на малолетнюю дубовую рощу?
Ну и потом - ладно, хорошо, мы многоопытные, мы серьезные, мы не страдаем излишней чувствительностью. Только вот представьте себе исследователя, который говорит: "Да мне в общем без разницы, что изучать, мне вообще эта литература нахрен не сдалась, ну да надо ж как-то время убить, пойду ткну пальцем наугад и напишу диссертацию". Школьный реферат он, может, и напишет, насчет чего большего я сильно сомневаюсь. Или исполнителя, которому безразличен его персонаж, сюжет пьесы, темы песни... Ну "игротех", наверное, получится, возможно, даже хороший, но вряд ли более того. Или представьте себе, как автор говорит: "Вот, накарябал тут кой-чего, герой, конечно, чмо последнее, с души воротит, ну сюжетец кой-какой наляпал, типа интересно, впрочем, хотите, смешайте с дерьмом, мне пофигу". Люди, переживающие, что слишком эмоционально относитесь к своей деятельности - вы ЭТО считаете правильным? Думаю, что все-таки нет.
Разумеется, существует и другая крайность. Не может быть хорошим исследователем человек, впадающий в истерику "а ну не лезьте в ПОЭЗИЮ с вашими мертвыми метафорами и стихотворными размерами, моеголюбимогоавтора НЕЛЬЗЯ анализировать и препарировать!". Недолго продержится на сцене тот, кто от сопереживания персонажу разрыдается и убежит. И немногого добьется Всю-Душу-Вкладывающий автор, от малейшей поправки опять же впадающий в истерику и бегущий жечь рукописи. И, разумеется, существуют дурные критики, те самые циничные-многоопытные, и для защиты от них как раз некоторую шкуру нарастить весьма полезно. Но зачем же целиком ею зарастать?
Еще раз: любить литературу, будучи литературоведом, и музыку, будучи музыкантом, НОРМАЛЬНО. Нормально иметь любимые произведения и испытывать эмоциональный отклик. НОРМАЛЬНО сопереживать своему персонажу, неважно, сыгран он или написан. Нормально даже ревновать "а ну не лезьте сюда грязными лапами, мое". Ненормально - превентивно поплевывать на созданное из страха, что другие плюнут.

Comments

[sulwen-earel.livejournal.com]

Распечатаю и повешу себе на стенку.

[isgerdr.livejournal.com]

Рада, коли пригодилось.

[canto-et-spero.livejournal.com]

Вот спасибо мур.
обнимаю*

[isgerdr.livejournal.com]

Всегда пожалуйста :)

[kamilsung.livejournal.com]

Это да, всегда найдется тот, кто ненавидит тебя просто так, потому что ты что-то можешь... Что уж говорить об отношении к чужому творчеству.

[isgerdr.livejournal.com]

И даже не тебя и не то чтобы ненавидит, а просто по-школьному считает крутым, если оборжал все на свете.

[kamilsung.livejournal.com]

По-моему, это от собственной малозначительности и невоспитанности происходит...

[isgerdr.livejournal.com]

Определенно. Вот и лезу на броневичок, убеждая не брать ЭТО за точку отсчета.

[kamilsung.livejournal.com]

Давно замечено, если всех слушать, то можно сесть в сторонке, сложить ручки и ничего не творить, тогда не вызовешь на себя "внимания" кого бы то ни было.

[isgerdr.livejournal.com]

Ыменно.

[peregarrett.livejournal.com]

И даже это не гарантирует отсутствие "внимания"

[isgerdr.livejournal.com]

Вот я и пишу, что всех учитывать - это хоть вообще не быть.

[kyellinn.livejournal.com]

Угу, который год уже вычищаю это из мозгов. Чтобы спокойно говорить про волнующее, а не с извиняющимися интонациями; чтобы не сутулить плечи, едва речь заходит о личных глюках; чтобы писать в текст именно то, что туда хочется написать, а не делать поправку на "слишком много обстрадалова и эмоциональщины"...
Быстро не получается, глубоко очень въелось.

[isgerdr.livejournal.com]

Во-во. Меня отчасти спасало и спасает то, что я пишу в первую очередь для самой себя и вообще никакую аудиторию не имею в виду. Наличие читателей - бонус, а не цель.

[isgerdr.livejournal.com]

И как это относится к исходному посту? Если это в том смысле, что кто не Карамзин, тот пусть даже и не пробует - не соглашусь.

[isgerdr.livejournal.com]

Ну все-таки есть грань между таким вот авторским преуменьшением или даже кокетством и откровенным равнодушием и пренебрежением к сделанному. Катулл вон свои произведения стабильно именовал через уменьшительные суффиксы, но критиков от этого громил не меньше.