Мой-любимый-аналитик: о судьбах искусства

Итак, продолжаем измываться :) Здесь и далее я уже развлекаюсь сугубо из любви к искусству, поскольку мимо ТАКОГО пройти не могла. Тем более что это уже не документ для внутреннего пользования, а вполне себе официально висящая на сайте статья. Пруфлинк: http://ria.ru/analytics/20060718/51503752.html. Как можно видеть из адреса, дело было 18 июля 2006 года.
Ниже - первая часть статьи (из пяти). Целиком ЭТО изучать - не вынесла душа поэта. Орфографию и пунктуацию я вообще не трогаю, корректор изошел по этому автору горючими слезами. В скобках - мои комментарии.

После распада СССР ситуация в искусстве резко переменилась - прежний патронаж партии над художниками сменили анархия и хаос. Особенно серьезно изменилось положение литераторов. Прежде писатели принадлежали к верхушке общества. Стать членом Союза писателей было очень непросто, порой на это у молодого литератора уходили годы жизни. Зато членство в Союзе позволяло пользоваться специальной отлаженной системой обслуживания: приобретение дефицитных продуктов, лечение в спецклинике, свой закрытый для посторонних книжный магазин, Дома Творчества на берегу Балтийского и Черного моря, фешенебельные санатории, а еще огромные гонорары за книгу. Среди советских писателей было несколько долларовых миллионеров, например, некто Георгий Марков, который тогда возглавлял Союз писателей, имя которого напрочь забыто.
(Так чье имя забыто-то? Маркова или Союза писателей? Нас такие ляпы отсекать в пятом классе учили! Я уж не говорю о нанизывании "которых".)
От писателей требовалось только одно - лояльность.
Перемены абсолютно разрушили сложившийся институт.
(А могли разрушить относительно? Я понимаю авторское негодование, но слова-то подбирать надо!)( Read more... )